Постановление суда № 87373906, 03.02.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/11/20

381/3889/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фастівського районного споживчого товариства – адвоката Твердохліб Марини Василівни про виправлення описки в рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 381/3889/19 (провадження № 2/381/169/20) за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного споживчого товариства про поновлення на роботі, -

встановив :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року було залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Фастівського районного споживчого товариства про поновлення на роботі.

28 січня 2020 року представник відповідача Фастівського районного споживчого товариства – адвокат Твердохліб М.В. подала до Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просила суд постановити ухвалу, якою виправити допущену описку в рішенні суду від 13 січня 2020 року у справі № 381/3889/19, а саме виправити в реченні «З даною постановою позивач ОСОБА_1 ознайомлена 26 липня 2017 року, що підтверджено її підписом на постанові» з «2017» на «2019».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи 381/3889/19 (провадження № 2/381/169/20) 13 січня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Фастівського районного споживчого товариства про поновлення на роботі залишено без задоволення.

Так, при виготовлені повного тексту рішення, судом на третьому аркушів у восьмому абзаці вказано, що «З даною постановою позивач ОСОБА_1 ознайомлена 26 липня 2017 року, що підтверджено її підписом на постанові (а.с.40)».

Між тим, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, позивач ОСОБА_1 була ознайомлена з Постановою 26 липня 2019 року (арк. 40).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи при виготовлені повного тексту рішення судом дійсно було допущено описку.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно було допущено описку, виправлення якої не змінює резолютивної частини даного рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Фастівського районного споживчого товариства – адвоката Твердохліб Марини Василівни про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року у цивільній справі № 381/3889/19 (провадження № 2/381/169/20) за позовом ОСОБА_1 до Фастівського районного споживчого товариства про поновлення на роботі.

Вказати у восьмому абзаці третього аркушу - «З даною постановою позивач ОСОБА_1 ознайомлена 26 липня 2019 року, що підтверджено її підписом на постанові (а.с.40)»., замість невірного - «З даною постановою позивач ОСОБА_1 ознайомлена 26 липня 2017 року, що підтверджено її підписом на постанові (а.с.40)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 03.02.2020 р.