№ 87368266, 05.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/795/20

3/212/379/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно Тим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 року серії АПР 18№ 439522, ОСОБА_1 23 січня 2020 року не з`явилася на реєстрацію до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила пункт 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого їй Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, яка визнала свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №439522 від 29.01.2020 рок, Висновком Рапортом, реєстраційним листом, ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.04.2018 року, Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2019 року, Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2019 року, Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2019 року та має бути притягнута до відповідальності згідно вказаної норми закону.

Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, щиро розкаялася та визнала провину, а також враховуючи ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст.24, 173,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін