Решение № 87367740, 05.02.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1899/19

2/180/759/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу № 180/1899/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішення суду, позивачем було подану апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2020 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Так, згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За нормами статті 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № ZZ421B0DDV від 11.09.2019 року, позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 гривень (а.с.1).

15 листопада 2019 року судом ухвалено заочне рішення, яким відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.56-62).

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було відмовлено повністю, беручи до уваги приписи статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 268, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судові витрати по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - покласти на позивача.

Додаткове рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Ю. А. Тананайська