Постановление суда № 87362335, 04.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/17020/19

За позовом Приватного підприємства "Центр комплектації Луцьк" (м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Буд ЛТД" (м. Київ)

про стягнення 62.365,34 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Центр комплектації Луцьк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Буд ЛТД" про стягнення 62.365,34 грн, з яких: 55.897,42 грн основного боргу, 602,00 грн 3% річних, 276,18 грн інфляційних втрат, 5.589,74 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору поставки № 14 від 20.02.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.19. відкрито провадження у справі № 910/17020/19 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

16.12.19. позивачем подано клопотання про повернення йому помилково сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

16.01.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Буд ЛТД" проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

30.01.20. позивачем подано відповідь на відзив.

03.02.20. позивачем подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову судом встановлено наступне.

Заява Приватного підприємства "Центр комплектації Луцьк" про відмову від позову підписана Степанюк Наталією Сергіївною, яка за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача як станом на день звернення з даним позовом до суду та і станом на день звернення із заявою і постановлення ухвали суду, та має право відмовитися від позову.

При цьому судом враховано, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Приватного підприємства "Центр комплектації Луцьк" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/17020/19 за позовом Приватного підприємства "Центр комплектації Луцьк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Буд ЛТД" про стягнення 62.365,34 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 1014 від 28.10.19. сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 960,50 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Центр комплектації Луцьк" від позову.

2. Провадження у справі № 910/17020/19 закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути Приватному підприємству "Центр комплектації Луцьк" (43000, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А; ідентифікаційний код 35123814) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 1014 від 28.10.19., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/17020/19.

4. Ухвала набирає законної сили 04.02.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко