Постановление суда № 87359312, 03.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3450/20

Провадження № 2/761/4202/2020

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРЇНА», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРЇНА», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРЇНА» знаходиться за адресою: 03126, м. Київ, Солом`янський район, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, не за місцем знаходження відповідача, посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України та вказує, що оскільки приватний виконавець, на виконанні у якого знаходиться оспорюваний виконавчий напис, перебуває в Шевченківському районі м. Києва, то справа, відповідно, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Проте , відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Разом з тим, місце знаходження самого приватного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавчий напис, не є місцем виконання виконавчого напису, оскільки ч. 2 ст. 24 Закону чітко встановлено, що це місцем виконання є місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або місцезнаходження майна боржника.

За таких обставин, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки позивачем не надано до матеріалів справи доказів того, що позивач або відповідач має зареєстроване у визначеному законом порядку місце проживання/перебування/знаходження в Шевченківському районі м. Києва, або ж в цьому районі знаходиться майно позивача

Відтак, підстав для визначення підсудності за вибором позивача та застосування правил ст. 28 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач перебуває в Солом`янському районі м. Києва, доказів того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва до матеріалів справи не надано, суд дійшов висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРЇНА», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРЇНА», треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: