Постановление суда № 87358760, 04.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35746/19

Провадження № 2/761/2183/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 лютого 2020 року Шевченківського районного суду м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.

за участю представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.11.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженню і проведенням підготовчого судового засідання за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявила суду клопотання про витребування доказів, у якій останній просив суд витребувати в ДП «Національні інформаційні системи» копії документів, що можуть підтвердити правомірність чи неправомірність дій відповідача по посвідченню спірного договору дарування нерухомого майна 20.06.2011 року. Вказане клопотання заявлено раніше не могло бути, оскільки відповідь з Міністерства юстиції було отримано нещодавно і з його змісту стало відомо про необхідність і можливість отримання вказаних доказів. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник мотивував тим, що вказані документи самостійно отримати він не може, оскільки не є особою, що її підписувала та складала, а вказані документи є предметом дослідження щодо перевірки судом, оскільки стосується предмету заяви по суті вимог та доведення правової позиції заявника, тому їх зміст необхідний для правильного вирішення справи по суті. Відтак, необхідно витребувати вказані документи.

Присутні представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зважаючи на його безпідставність та намагання позивача знову встановити обставини, що вже перевірялись іншими суддями в процесі розгляду інших цивільних справ. Заслухавши думку присутніх представників учасників суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4, копії наступних документів, а саме:

-таких, за якими здійснювались пошукові запити приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Тетяною Вікторівною 20.06.2011 року вхід до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна (Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна), Державного реєстру іпотек для внесення змін у цих реєстрах, у тому числі в разі існування - вилучення записів діючої іпотеки та заборони відчуження по квартирі АДРЕСА_1 , а також щодо наявності відомостей у цих реєстрах на той час (20.06.2011 року) - право власності, іпотека, арешт, заборона відчуження щодо особи « ОСОБА_4 » та окрема за прізвищем « ОСОБА_4 »;

-запитів, що здійснювались нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Тетяною Вікторівною 20.06.2011 року в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна), Державного реєстру іпотек , а саме про час та номери таких пошуків разом з інформацією, яка була отримана під час їх здійснення.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов