Приговор № 87357867, 29.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

Дата принятия
29.01.2020
Номер дела
753/2526/19
Номер документа
87357867
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2526/19

провадження № 1-кп/753/467/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м. Київ

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Почепцової А.О.,

прокурора Беженара М.Г.,

захисника Коваленка О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100020000130 від 09.01.2019 за звинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Шостка Сумська обл., неодруженої, працюючої прибиральницею в ТОВ «Домінос Піцца», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 близько 18 год. 23 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «Новус», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Новус Україна» (код ЄДРПОУ 36003603), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 3, умисно з корисливих мотивів, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину, працюючи на посаді прибиральника території вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: серветки вологі з ароматом морської свіжості «Marka Promo» 15шт в кількості 1 пачка, вартістю 1,56 грн., майонез 67% Королівський смак ф/п 400г в кількості 1 шт., вартістю 14.52 грн., станок для гоління ВІС Metall 5шт в кількості 1 пачка, вартістю 20.87 грн., батарейка Varta Longlife АА BU 4 в кількості 1 пачка, вартістю 45.48 грн., губка банна масажна Бонус в кількості 1 шт., вартістю 8,18 грн., горілка «Хлібний Дар Пшенична» 40% 0,7л вартістю 70,85 грн., ковбаса Салямі Австрійська Феракс с/к в/г в/у кг вагою 0,26 кг., вартістю 53,66 грн., крем дитячий Ефект з перших днів життя Семицветик 75г в кількості 1 шт., вартістю 8,84 грн., фарба для волосся «Gamier Color Sensation 5.62» Інтенсивний колір в кількості 1 шт., вартістю 34,8 грн., стейк свинний з корейки б/к в марин.кг., вагою 0,44 кг, вартістю 45,04 грн., а всього товару на загальну суму 303,80 грн. без ПДВ, що заховала в шкафчик для переодягання персоналу.

В подальшому, ОСОБА_1 намагалась покинути магазин «Новус», не розрахувавшись за вказаний товар та тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змігла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником ТОВ «Новус Україна» разом з викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 08.01.2019 р. приблизно о 18-20 год. в приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 3 взяла з полиць продовольчі та продуктові товари, які зазначені в обвинувальному акті та сховала вказані товари до шафи для переодягання персоналу. В подальшому, вона намагалась покинути магазин, не розрахувавшись за викрадений товар, проте була затримана працівником магазину. Найменування та вартості майна, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченоївідповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненнюнею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 \ вісімсот п`ятдесят \ гривень.

Речові докази: серветки вологі з ароматом морської свіжості «Marka Promo» 15шт в кількості 1 пачка; майонез 67% Королівський смак ф/п 400г в кількості 1 шт., станок для гоління ВІС Metall 5шт в кількості 1 пачка, батарейка Varta Longlife АА BU 4 в кількості 1 пачка, губка банна масажна Бонус в кількості 1 шт., горілка «Хлібний Дар Пшенична» 40% 0,7л, ковбаса Салямі Австрійська Феракс с/к в/г в/у кг вагою 0,26 кг., крем дитячий Ефект з перших днів життя Семицветик 75г в кількості 1 шт., фарба для волосся «Gamier Color Sensation 5.62» Інтенсивний колір в кількості 1 шт., стейк свинний з корейки б/к в марин.кг., вагою 0,44 кг, - залишити у власності ТОВ «Новус Україна»;

-компакт- диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно піс ля його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 87357867 ?

Документ № 87357867 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 87357867 ?

Дата ухвалення - 29.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87357867 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87357867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 87357867, Дарницький районний суд міста Києва

Судебное решение № 87357867, Дарницький районний суд міста Києва было принято 29.01.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 87357867 относится к делу № 753/2526/19

то решение относится к делу № 753/2526/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 87357865
Следующий документ : 87357874