№ 8735782, 01.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 р.                                                                       справа № 2а-1459/10/0570

час прийняття постанови: 11год.00хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Мозгової Н. А.

при секретарі                                                  Пригода О.В.

за участю представника позивача           Пишневської Н.І.

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Малого приватного підприємства «Карат» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 36814,57грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010р. Державна податкова інспекція у Першотравневому районі звернулась до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Карат» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 36814,57грн., мотивуючи свої вимоги тим, що Мале приватне підприємство «Карат» знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Першотравневому районі. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 36814,57грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Першотравневому районі податковий борг у розмірі 36814,57грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство «Карат» 22.05.1997р. зареєстровано як юридична особа та включено до ЄДРПОУ за кодом 25102635. Відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість з 16.10.1997р.

Основний платіж та штрафні санкції по податку на додану вартість в сумі 2546,80грн. нараховані відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями №0000492340/0 від 01.12.2008р., №0000351600/0 від 18.12.2008р., №0000101600/0 від 07.04.2009р., №0000151600/0 від 05.05.2009р., №0000571600/0 від 30.11.2009р.

Відповідно до п.п.16.1.1. п.16.1 ст.16 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу була нарахована пеня в розмірі 570,71грн.

Основний платіж та штрафні санкції по податку на прибуток підприємств в сумі 31117,64грн. нараховані відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями №0000241500/0 від 20.10.2008р., №0000482340/0 від 01.12.2008р., №0000221500/0 від 14.05.2009р., №0000341500/0 від 20.08.2009р.

Відповідно до п.п.16.1.1. п.16.1 ст.16 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу була нарахована пеня в розмірі 36,23грн.

Штрафні санкції з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2504,77грн. нараховані відповідачу податковим повідомленням-рішенням №0008371700/0 від 01.12.2008р.

Відповідно до п.п.16.1.1. п.16.1 ст.16 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу була нарахована пеня в розмірі 38,42грн.

Дані податкові повідомлення – рішення відповідачем не оскаржувались.

Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобов’язання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезазначеного закону встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов’язання контролючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/143 від 22.10.2008р. та №2/165 від 21.11.2008р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158–163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Малого приватного підприємства «Карат» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 36814,57грн. – задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Карат» (ЄДРПОУ 25102635; 87400, смт. Мангуш, вул. Морських Десантників, буд.42, кв.7) на користь Державного бюджету ( р/р 31113029600330, код платежу 14010100, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686851) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3117,51грн.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Карат» (ЄДРПОУ 25102635; 87400, смт. Мангуш, вул. Морських Десантників, буд.42, кв.7) на користь Державного бюджету ( р/р 31118009700330, код платежу 11021000, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686851) заборгованість з податку на прибуток в розмірі 31153,87грн.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Карат» (ЄДРПОУ 25102635; 87400, смт. Мангуш, вул. Морських Десантників, буд.42, кв.7) на користь місцевого бюджету Мангушської сільської Ради ( р/р 33217800700331, код платежу 11010100, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165071) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2543,19грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 01 березня 2010 року в присутності представника позивача.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Мозговая Н. А.