
Справа № 685/196/20
Провадження № 2/685/105/20
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
03 лютого 2020 року смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2019 року представник позивача Гребенюк О.С., діючи в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві зазначено відомості про відповідача, а саме: вказано адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Проте в межах територіальної юрисдикції Теофіпольського районного суду, а саме – Теофіпольського району Хмельницької області відсутній населений пункт «с. Роздольне». Також не зазначено індекс населеного пункту, а у копії паспорта, що додається до позовної заяви, через погану якість неможливо встановити реальний район проживання відповідача.
Крім того, «прізвище, ім`я та по-батькові» відповідача зазначеного в позовній заяві – ОСОБА_1 , відрізняється від «прізвище, ім`я та по-батькові» особи, що підписала анкету – заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено – ОСОБА_2 .
Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, в позовній заяві позивачем зазначений Реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, однак копії довідки про присвоєння РНОКПП до позовної заяви не додано, що затрудняє встановлення особи відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначене вище дає підстави суду для залишення позовної заяви без руху, надавши термін представнику позивача на усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 175, 177 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до усунення вищевказаних недоліків.
Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- вірно зазначити місце проживання відповідача;
- усунути розбіжності щодо «прізвище, ім`я та по-батькові» зазначених в Анкеті – заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і позовній заяві;
- надати суду належним чином завірену копію довідки про присвоєння Реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.
Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику) копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.
Судебное решение № 87357027, Теофіпольський районний суд Хмельницької області было принято 03.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 685/196/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: