Решение № 873504, 26.07.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.

Справа № П-18/202

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом: Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави –Державного комітету лісового господарства України , в особі Надвірнянського Держлісгоспу , вул. Соборна , 163 , м. Надвірна , Івано-Франківської обл.

До відповідача:Спільно Українсько –Ізраїльське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Кутська лісова компанія” , вул. Д. Галицького 169 , м. Болехів , Долинського р-ну, Івано-Франківської обл.

Представники сторін:

Від позивача: Пасєця Л.М., (довіреність № 58 від 26.07.07р ) - представник

Від відповідача: не з»явилися;

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 893, 78 грн..

Відповідач в судове засідання 26.07.07 р. не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 05.07.07 р. за вих. 8185 згідно журналу вихідної кореспонденції суду) відзиву на позов не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

До початку розгляду справи представникові позивача роз”яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договори № 59, 61 від 11.04.05 року згідно умов яких Позивач доручив , а Відповідач брав на себе зобов»язання розробити лісосіки головного користування в кварталі № 31 ( л/д) площею 1, 7 га ліквідним запасом 399 м. кв. ( ділової 201 м. кв. )

В судовому засіданні представник позивача пояснив , що згідно лісорубного квитка № 63 від 06.04.05 року відповідачу встановлено строк закінчення заготівлі в Максимецькому лісництві до 31.12.06р., а строк вивезення деревини до 30.04.06року ( продовжений Відповідачу до 31.07.06 року)

Відповідно до тп. 2.2.10 Договору Відповідач зобов”язаний проводити очистку лісосіки одночасно із заготівлею деревини , дотримуючись умов передбачених лісорубним квитком , а після розробки здати її по акту лісництва.

Однак , при проведенні представниками Позивача освідчень місць рубок , встановлено незадовільну очистку лісосік місць , а також 50 –метрових смуг , які прилягають до них про що складено відповідні акти від 05.06.06 р. та 15.06.06р. У зв”язку з чим на Відповідача накладено майнові стягнення передбачені п. 62 розділу 8 “ Правил відпуску деревини на пні” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999 р. № 1378 в сумі 893,78 грн.

Позивач пояснив , що відповідачу направлено претензію з метою врегулювання спору в добровільному порядку , однак заборгованість не погашено, що призводить до порушення матеріальних інтересів держави , оскільки відповідно до Статуту , Надвірнянський держлісгосп заснований на державній власності , є державним підприємством , входить до складу Івано-Франківського управління лісового господарства і підпорядковане Державному комітету лісового господарства України –органом управління майном . Майно держлісгоспу є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання .

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі 893,78 грн. такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Спільного Українсько –Ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Кутська лісова компанія” , вул. Д. Галицького 169 , м. Болехів , Долинського р-ну, Івано-Франківської обл.( код 31711523) на користь Державного комітету лісового господарства України , в особі Надвірнянського Держлісгоспу , вул. Соборна , 163 , м. Надвірна , Івано-Франківської обл.( код 22189564) заборгованість в сумі 893,78 грн.,

Стягнути з Спільного Українсько –Ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Кутська лісова компанія” , вул. Д. Галицького 169 , м. Болехів , Долинського р-ну, Івано-Франківської обл.( код 31711523) в дохід Державного бюджету України ( МФО 836014, р/р 31113095700002 , код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) –102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Спільного Українсько –Ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Кутська лісова компанія” , вул. Д. Галицького 169 , м. Болехів , Долинського р-ну, Івано-Франківської обл.( код 31711523) в дохід Державного бюджету України( код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002 , МФО 836014 , код платежу 22050000) –118,00 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______