№ 87348550, 04.02.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/1-577/11

провадження №1/619/42/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі питання про виправлення описки в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року при розгляді заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про скасування арешту з майна.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задоволено. Скасовано арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області від 18.04.2011 року на земельну ділянку кадастровий номер 6322057600:00:002:0401, площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з проханням виправити описку в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року, а саме в четвертому абзаці описової частини постанови реєстраційний номер обтяження замість правильного «11096369», зазначено «11403907».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України(в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З огляду на таке при розгляді заяви судом застосовуються норми КПК України в редакції 1960 року.

Так, відповідно до ст.409 КПК України (в редакції КПК 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який виніс вирок.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , враховуючи, що в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року допущена помилка у вигляді описки реєстраційного номеру обтяження, який не впливає на суть судового рішення у вигляді постанови, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 409 КПК України 1960 року, та п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України(в редакції 2012 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року (справа №2010/1-577/11, провадження №1/619/42/13).

В описовій частині постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року вважати правильним реєстраційний номер обтяження «11096369».

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець