Постановление суда № 87346198, 04.02.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/642/20

1-кс/264/164/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О.О., за участю секретаря судового засідання Шеремети А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Олдіс-Групп», в якому вказано, що у провадженні слідчого відділення Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800000636 від 13.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

12.04.2019 року до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП у Донецькій області надійшло повідомлення про те, що керівництво ТОВ «Олдіс-Групп» грубо порушує законодавство про працю в Кальміуському районі м. Маріуполя..

За даним фактом слідчим Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Відповідно заяви, наданої ОСОБА_1 встановлено, що у період часу з 15 жовтня 2017 до 20 травня 2018, останній без офіційного працевлаштування, працював електрозварником у підприємстві ТОВ «Олдіс-Групп», а саме - виконував ремонтні роботи на підприємстві ПрАТ «ММК ім. Ілліча» на підставі укладених між підприємствами договорів. На неодноразові звернення до керівництва ТОВ «Олдіс-Групп» щодо офіційного працевлаштування, ОСОБА_1 було відмовлено, внаслідок чого останній отримував заробітну плату «у конверті», податки на обов`язкові платежі до бюджету не сплачував, тобто був позбавлений права на обов`язкове соціальне страхування.

Клопотання обґрунтовується тим, що на теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, данні документи необхідні для повідомлення винним особам про підозру.

Враховуючи вищевикладене, документи, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча» містять конфіденційну інформацію і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно вилучити завірені належним чином копії наступних документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча»: журнали обліку та контролю входу та виходу ( пропускної магнітної системи) підрядних робітників підприємства ТОВ «Олдіс-Групп» у період з 15 жовтня 2017 до 20 травня 2018 (конкретного співробітника - ОСОБА_2 ); журнали проведення інструктажів з охорони праці і техніки безпеки з підрядними робітниками підприємства ТОВ «Олдіс-Групп» у період з 15 жовтня 2017 до 20 травня 2018 (конкретного співробітника - ОСОБА_2 ); договори підряду укладені між ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та ТОВ «Олдіс-Групп» у період з 2017 по 2018 з зазначенням списку осіб (робітників), які залучені до виконання робіт.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ТОВ «Метінвест-Промсервіс» до судового засідання не з`явились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію та відомості про персональні дані осіб, які охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М. задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М., а також групі прокурорів у складі: прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кассая А.Ю., прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Дженчако І.С. заступника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Даглі Є.К., а також іншим уповноваженим слідчим або прокурором особам, документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, тел..+380 (629) 47-32-13, ІНП 00191129, МФО 334851, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ») завірені належним чином копії документів, а саме: журнали обліку та контролю входу та виходу ( пропускної магнітної системи) підрядних робітників підприємства ТОВ «Олдіс-Групп» у період з 15 жовтня 2017 до 20 травня 2018 (конкретного співробітника - ОСОБА_2 ); журнали проведення інструктажів з охорони праці і техніки безпеки з підрядними робітниками підприємства ТОВ «Олдіс- Групп» у період з 15 жовтня 2017 до 20 травня 2018 (конкретного співробітника - ОСОБА_2 ); договори підряду укладені між ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та ТОВ «Олдіс-Групп» у період з 2017 по 2018 з зазначенням списку осіб (робітників), які залучені до виконання робіт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Мушкет О. О.