№ 87345490, 30.01.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4515/19

Провадження № 3/539/156/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

секретаря судового засідання Мирної Т.Ф.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2019р. о 13год в м. Лубни на перехресті пр. Володимирський та пл. Вокзальна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 412 ИЭ-028, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював розворот та допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , котра переходила проїжджу частину по пішохідному переходу. 27.12.2019р. ОСОБА_2 написала заяву, в якій прохає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, від проходження СМЕ відмовилася.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при здійсненні маневру, автомобілем зачепив пішохода ОСОБА_2 на пішохідному переході, оскільки вона знаходилася в сліпій зоні, потім залишив свої дані і поїхав з місця ДТП.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що від проходження СМЕ відмовилася так як притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 вона не бажає. На даний час стан здоров`я погіршився, вона лікується, зазнає матеріальних збитків, які хоче стягнути з ОСОБА_1

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей того, що діями ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним правил дорожнього руху було спричинено пошкодження ОСОБА_2 чи її майну.

Таким чином, на підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме обов`язкової ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП – наслідку, який стався внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко