№ 87345295, 03.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/239/20

Провадження № 3/552/184/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу ВПП ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкас, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 147.02.2006 року, працюючого директором «ПРЕДСТАВНИЦТВО» «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 119, оф. 509, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року час відсутній, ОСОБА_1 будучи директором «ПРЕДСТАВНИЦТВО» «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 119, оф. 509, допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток підприємства за період з 20.11.2019 року по 29.11.2019 року у сумі 31992876,13 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та надав суду копію платіжного доручення від 29.11.2019 року про подання платіжного доручення до установи банку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 135 від 18.12.2019 року, актом №105/28-10-50-08-12/26626659 від 18.12.2019 року.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш