Постановление суда № 87343307, 30.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8123/19

2-во/357/16/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши заяву Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 про виправлення описки в судовому наказі від 25.09.2019 року по справі № 357/8123/19, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити помилку в судовому наказі від 25.09.2019 року, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/8123/19 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, замінивши в резолютивній частині в тексті адресу боржника з « АДРЕСА_1 на « АДРЕСА_2 ».

25.09.2019 року було винесено судовий наказ, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: не значиться, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1, код ЄДРПОУ 19420176, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Підвальна, 28, суму заборгованості за надані послуги в сумі 3435,03 грн. (три тисячі чотириста тридцять п`ять грн. три коп.) та судовий збір в розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві грн. десять коп.).

Разом з цим, як вбачається з заяви про видачу судового наказу та копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.07.2014 року адреса боржника вказана « АДРЕСА_2 »

Отже, при видачі судового наказу було допущено описку в резолютивній частині, а саме адреса боржника вказана « АДРЕСА_1 , замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому документі, та внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. ст.173, 247, 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року по цивільній справі №357/8123/19, провадження №2-н/357/931/19 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вказавши при цьому в резолютивній частині вірну адресу боржника « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель