Решение № 87343104, 03.02.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2234/19

Провадження № 2/349/135/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Виспянської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом свого діда, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно своєму синові, а її батькові, ОСОБА_3 . Однак її батько та інші спадкоємці ОСОБА_2 за законом протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. З приводу оформлення спадщини діда вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала. Пояснила, що розбіжність в написанні її прізвища та прізвища її діда зумовлена помилкою, яка була допущена під час видачі паспорта її батьку.

Виспянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16 вересня 2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок № № 299, 300 від 13 грудня 2019 року, виданих виконавчим комітетом Виспянської сільської ради, домоволодіння ОСОБА_2 відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений Виспянською сільською радою 01 березня 2002 року на користь ОСОБА_3 та зареєстрований за № 17. Заповіт не змінений та не скасований. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала його внучка, ОСОБА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_1 як спадкоємець п`ятої черги прийняла спадщину ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2015 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається із земельної ділянки, є його внучка, ОСОБА_1

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 13 грудня 2019 року № 1680/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Відповідності до цієї постанови спадкова справа №105/2015 щодо майна ОСОБА_2 заведена 24 березня 2015 року.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 06 грудня 2019 року та довідки № 274, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 09 грудня 2019 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 77,7 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 24,5 кв. м, стайня-стодола (літера В) площею 50,0 кв. м, ворота № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 77,7 кв. м, житловою площею 37,6 кв. м, літню кухню площею 24,5 кв. м, стайню-стодолу площею 50,0 кв. м, ворота.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Івано -Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Виспа , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Виспянська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Виспа, код ЄДРПОУ 04354835.

Суддя М. Г. Рибій