Постановление суда № 87342680, 04.02.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1649/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 16.12.2019. по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Дане клопотання позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав та просив його задовільнити.

Відповідач Вчорайшенська сільська рада Ружинського райолну Житомирської області у судове засідання не з`явилася, направила заяву до суду про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відзиву на позовну заяву до суду не надала.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши заяву встановив наступне.

Клопотання позивача про виклик свідків, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подана заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу, підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.,91,222,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

- ОСОБА_2 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.