Постановление суда № 87339080, 04.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31291/19

Провадження 2/127/4492/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Швець Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи його тим, що при проведення автотехнічної та транспортно – трасологічної експертизи від 17.04.2019р. № 1580/1581/19-21 проведеної ВВ КНДІСЕ МЮ України (експерт Базилицький В.С.) експертом не були взяті до уваги схема місця ДТП та показання свідків ДТП ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що свідчить про його необ`єктивність та неповноту.

Третя особа в підготовчому засіданні підтримав клопотання представника відповідача.

Позивач та його представник – адвокат Велігура В.М. в підготовчому засіданні заперечували щодо призначення експертизи, вважають це затягуванням розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Як повинні були діяти учасники ДТП ( автомобіль марки «Nissan Leaf», дн.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та тролейбуса марки «ЗИУ», номерний знак 342 під керуванням ОСОБА_2 ) в даній дорожній ситуації, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мали технічну можливість учасники ДТП запобігти зіткненню транспортних засобів в даній ситуації з технічної точки зору відповідно до виконання вимог Правил дорожнього руху України?

-Що з технічної точки зору є причинною виникнення ДТП?

Витрати за проведення експертизи по даним питанням покласти на відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» (вул. Хмельницьке шосе, 29, м. Вінниця, ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/31291/19 та матеріали справ №127/26803/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та №127/26806/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В разі необхідності суд надає дозвіл на залучення спеціалістів необхідних для проведення експертизи.

Визначити строк для проведення експертизи – один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 04.02.2020року.

Суддя: