
Єдиний унікальний номер справи 183/1934/17
Провадження № 2/183/1937/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Майної Г. Є.,
за участю секретаря судового засідання – Устименко М. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська міська рада, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні ним земельною ділянкою площею 0,0235 га на АДРЕСА_1 , шляхом звільнення земельної ділянки та знесення розташованих на ній всіх тимчасових споруд та будівель, в тому числі паркану, навісу та приміщення для охорони.
27 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню а позов – залишенню без розгляду з наступних підстав.
За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.
В той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Новомосковська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Повна ухвала суду складена і підписана 04 лютого 2020 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судебное решение № 87337476, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 04.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 183/1934/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: