Постановление суда № 87337047, 30.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3846/19

Провадження №2/0203/275/2020

УХВАЛА

30 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в:

1. 28 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредитором спадкодавця (а.с.а.с. 2 – 10).

2. Разом з позовом позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів у справі шляхом витребування у Першої дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О. – копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу спадкової квартири від 11.06.2015 (а.с. 31).

3. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

5. Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6. Таким чином, оскільки вказані позивачем відомості він не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

7. Керуючись статтями 116, 118, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Першу дніпровську державну нотаріальну контору (ідентифікаційний код – 02890920; 49044, Україна, місто Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, 19/21) у строк до 01 березня 2020 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну (49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Челюскіна, 3/13) надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська у строк до 01 березня 2020 року належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (реєстровий номер – 1027).

Попередити Першу дніпровську державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричку Юлію Олександрівну про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя М.О. Католікян