Постановление суда № 87336295, 04.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9221/19

(1-кс/199/100/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Стрілець І.П. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 20.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Стрілець І.П. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого.

В обгрунтуванні скарги зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №42013041630000242 за ч.2 ст.355 КК України, а саме примушення до виконання цивільно-праових зобов`язань. У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 було подано клопотання щодо перекваліфікації даного кримінального провадження зі ст. 355 ч.2 КК України на ст. 189 ч.2 КК України.

20.12.2019 року покурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Стрілець І.П. було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою та просив скасувати постанову прокурора Стрілець І.П. від 20.12.2019 року, здійснити перкваліфікацію у даному кримінальному проваджені та зазначити слідству щодо першочергового визначення кола осіб, причетних до цього вимагання , в т.ч. посадових осіб та працівників ТОВ «Укрборг» на період 2013-2014 років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор Стрілець І.П. у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не

повідомила.

Вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Із викладених у скарзі обставин вбачається, що в провадженні СВ АНД ВП перебуває кримінальне провадження №42013041630000242 від 02.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 КК України, за фактом надходження до ОСОБА_1 від ТОВ «УКРБОРГ» вимог щодо сплати боргу.

18.12.2019 року потерпілий ОСОБА_1 надав прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області клопотання про перекваліфікацію правопорушення.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Стрілець І.П від 20.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить підстав оскарження рішення (постанови) прокурора з тих підстав, які зазначені у скарзі ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вказаної скарги на рішення прокурора, оскільки відсутні підстави на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України.

Крім того, у поданій скарзі потерпілий просить слідчого суддю розглянути можливість задоволення його скарги про перекваліфікацію кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42013041630000242 від 02.12.2013 року, із ст. 355 ч.2 КК України на ст. 189 ч.2 КК України, а також зазначити слідству першочергового визначення кола осіб, причетних до вимагання, що також не передбачено нормами КПК України і не віднесено до повноважень слідчого судді під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні скарги на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Стрілець І.П. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 20.12.2019 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Л.Г. Якименко