Постановление суда № 87333980, 24.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата принятия
24.12.2019
Номер дела
761/47877/19
Номер документа
87333980
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 761/47877/19

Провадження № 1-кс/761/32220/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. за участю секретаря Ганущака А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС десятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Цмовз Анастасії Михайлівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320191000000000263, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС десятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Цмовз Анастасія Михайлівна, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури м. Києва О.Станковим, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320191000000000263, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що десятим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №320191000000000263 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особамиПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142).

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142) при здійсненні в період 2015-2016 років фінансово-господарських операцій із придбання ТМЦ від ПП «Клайв» (код ЄДРПОУ 40764502), ТОВ «ГлобалІнвест груп» (код ЄДРПОУ 39631634), ТОВ «Фронет» (код ЄДРПОУ 39916543),ТОВ «Донатек» (код ЄДРПОУ 39930023), ТОВ «Брабері ЛТД» (код ЄДРПОУ 39011067), ТОВ «Грандкомкорпорейшн» (код ЄДРПОУ 39369332), ТОВ «Юнітакс» (код ЄДРПОУ 39446359), ТОВ «Лакус-22» (код ЄДРПОУ 40320672), ПП «Аєдірн» (код ЄДРПОУ 40764366), ТОВ «Аверс буд груп»(код ЄДРПОУ 40625655), ТОВ «Баркус» (код ЄДРПОУ 407720072),ТОВ «Азалія трейд» (код ЄДРПОУ 40084442), ТОВ «Скайміст» (код ЄДРПОУ 39187934), ТОВ «Фідея груп» (код ЄДРПОУ 39996147), ТОВ «Люкс Індастрі» (код ЄДРПОУ 39627345), ТОВ «Селезія» (код ЄДРПОУ 40369791),ТОВ «Вальтерія» (код ЄДРПОУ 40093897), ТОВ «Горсан» (код ЄДРПОУ 39791208), ТОВ «НПЛ КОМ» (код ЄДРПОУ 39729391), ТОВ «Сайраз»(код ЄДРПОУ 39900182), ТОВ «АрфінХаус» (код ЄДРПОУ 39933574), які фактично їх не поставляли, ухилились від сплати податку на прибуток у сумі 1635 тис. грн. та ПДВ у сумі 1559 тис. грн. Загальна сума ухилення від сплати податків складає 3 195 тис. грн., що підтверджено висновками акту перевірки № 298/26-15-14-07-01-10/34456142 від 23.11.2018.

Вказано, що під час здійснення досудового розслідування та відповідно до вищевказаного Акту перевірки встановлено, що ПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142) неправомірно відобразило в податковому обліку фінансово-господарські операції з підприємствами з ознаками «фіктивності», а саме: ПП «Клайв»,ТОВ «ГлобалІнвест груп», ТОВ «Фронет», ТОВ «Донатек», ТОВ «Брабері ЛТД», ТОВ «Грандкомкорпорейшн», ТОВ «Юнітакс», ТОВ «Лакус-22», ПП «Аєдірн», ТОВ «Аверс буд груп», ТОВ «Баркус», ТОВ «Азалія трейд», ТОВ «Скайміст», ТОВ «Фідея груп», ТОВ «Люкс Індастрі», ТОВ «Селезія», ТОВ «Вальтерія», ТОВ «Горсан», ТОВ «НПЛ КОМ», ТОВ «Сайраз», ТОВ «АрфінХаус», з приводу поставки товарно-матеріальних цінностей (будівельні матеріали, суміші, обладнання), а також здійснення робіт/послуг, в результаті чого ПП «Ремводпласт плюс» занижено податок на додану вартість та податок на прибуток, на загальну суму 3195 тис. грн. ПП «Клайв», ТОВ «ГлобалІнвест груп», ТОВ «Фронет», ТОВ «Донатек», ТОВ «Брабері ЛТД», ТОВ «Грандкомкорпорейшн», ТОВ «Юнітакс», ТОВ «Лакус-22», ПП «Аєдірн», ТОВ «Аверс буд груп», ТОВ «Баркус», ТОВ «Азалія трейд», ТОВ «Скайміст», ТОВ «Фідея груп», ТОВ «Люкс Індастрі», ТОВ «Селезія», ТОВ «Вальтерія», ТОВ «Горсан»,ТОВ «НПЛ КОМ», ТОВ «Сайраз», ТОВ «АрфінХаус» - підприємства з ознаками «фіктивності», та мають на меті здійснення діяльності, пов`язаної з наданням податкової вигоди третім особам. Проведеним оглядом податкових накладних а також відповідно до Акту перевірки встановлено, пересортування номенклатури придбаного та реалізованого ними товару (робіт, послуг) по ланцюгу постачання.

Так, слідчий зазначає, що ПП «Ремводпласт плюс» не отримувало товарно-матеріальні цінності та будівельно-ремонтні роботи/послуги, а лише документально оформлювали даніоперації, та штучно формували податковий кредит.

Також, крім того, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень службові особи ТОВ «Глобал Інвестгруп», ТОВ «Юнітакс», ТОВ «Горсан», ТОВ «Сайраз» жодного відношення до фінансово-господарської діяльності не мали, підприємства перереєстрували на своє ім`я на прохання невстановленої слідством особи без мети здійснення господарської діяльності за грошову винагороду. Таким чином, визнанні винними за свої умисні протиправні дії, посприявши у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності - ТОВ «ГлобалІнвестгруп» (вирок Дарницького районного суд м. Києва, справа №753/10768/16-к), ТОВ «Юнітакс» (вирок Печерського районного суд м. Києва, справа №757/45458/15-к), ТОВ «Горсан» (вирок Обухівського районного суду м. Києва, справа №327/812/16-к), ТОВ «Сайраз» (вирок Оболонського районного суду м. Києва, справа №756/14201/17).

Згідно відомостей розміщених на web-ресурсі «https://dabi.gov.ua/license/list.php» Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції України в розділі «Реєстр виданих ліцензій»- встановлено,що ПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142),ТОВ «Глобал Інвестгруп» (код ЄДРПОУ 39631634),ТОВ «Юнітакс» (код ЄДРПОУ 39446359),ТОВ «Лакус-22» (код ЄДРПОУ 40320672), ТОВ «Аверс будгруп» (код ЄДРПОУ 40625655), ТОВ «Скайміст» (код ЄДРПОУ 39187934), ТОВ «Фідеягруп» (код ЄДРПОУ 39996147), ТОВ «Люкс Індастрі» (код ЄДРПОУ 39627345), ТОВ «Вальтерія» (код ЄДРПОУ 40093897), ТОВ «Горсан» (код ЄДРПОУ 39791208), ТОВ «НПЛ КОМ» (код ЄДРПОУ 39729391), ТОВ «Сайраз» (код ЄДРПОУ 39900182), ТОВ «Арфін Хаус» (код ЄДРПОУ 39933574), отримували ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва. Так, до Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції України було направлено запити в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання документів які надавались вищезазначеними суб`єктами господарювання разом із заявою про отримання ліцензій Проте на даний час офіційної відповіді на вимогу не надано.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених копій ліцензійних ПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142),ТОВ «ГлобалІнвестгруп» (код ЄДРПОУ 39631634),ТОВ «Юнітакс» (код ЄДРПОУ 39446359),ТОВ «Лакус-22» (код ЄДРПОУ 40320672), ТОВ «Аверс будгруп» (код ЄДРПОУ 40625655), ТОВ «Скайміст» (код ЄДРПОУ 39187934), ТОВ «Фідеягруп» (код ЄДРПОУ 39996147), ТОВ «Люкс Індастрі» (код ЄДРПОУ 39627345), ТОВ «Вальтерія» (код ЄДРПОУ 40093897), ТОВ «Горсан» (код ЄДРПОУ 39791208), ТОВ «НПЛ КОМ» (код ЄДРПОУ 39729391), ТОВ «Сайраз» (код ЄДРПОУ 39900182), ТОВ «Арфін Хаус» (код ЄДРПОУ 39933574), яка знаходяться у володінні Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції Українирозташованої за адресою:м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26. Документи, що містяться в ліцензійних справах ПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142),ТОВ «ГлобалІнвестгруп» (код ЄДРПОУ 39631634),ТОВ «Юнітакс» (код ЄДРПОУ 39446359),ТОВ «Лакус-22» (код ЄДРПОУ 40320672), ТОВ «Аверс будгруп» (код ЄДРПОУ 40625655), ТОВ «Скайміст» (код ЄДРПОУ 39187934), ТОВ «Фідеягруп» (код ЄДРПОУ 39996147), ТОВ «Люкс Індастрі» (код ЄДРПОУ 39627345), ТОВ «Вальтерія» (код ЄДРПОУ 40093897), ТОВ «Горсан» (код ЄДРПОУ 39791208), ТОВ «НПЛ КОМ» (код ЄДРПОУ 39729391), ТОВ «Сайраз» (код ЄДРПОУ 39900182), ТОВ «Арфін Хаус» (код ЄДРПОУ 39933574), мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки в документах, містяться зразки почерку та підпису виконані від імені службових осіб ПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142),ТОВ «ГлобалІнвестгруп» (код ЄДРПОУ 39631634),ТОВ «Юнітакс» (код ЄДРПОУ 39446359),ТОВ «Лакус-22» (код ЄДРПОУ 40320672), ТОВ «Аверс будгруп» (код ЄДРПОУ 40625655), ТОВ «Скайміст» (код ЄДРПОУ 39187934), ТОВ «Фідеягруп» (код ЄДРПОУ 39996147), ТОВ «Люкс Індастрі» (код ЄДРПОУ 39627345), ТОВ «Вальтерія» (код ЄДРПОУ 40093897), ТОВ «Горсан» (код ЄДРПОУ 39791208), ТОВ «НПЛ КОМ» (код ЄДРПОУ 39729391), ТОВ «Сайраз» (код ЄДРПОУ 39900182), ТОВ «Арфін Хаус» (код ЄДРПОУ 39933574), які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Окрім того, міститься інформація щодо провадження господарської діяльності з будівництваоб`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до визначених об`єктів; укомплектованість суб`єкта господарювання керівниками, професіоналами, фахівцями і робітниками необхідних професій та кваліфікацій відповідно до організаційної структури; чисельність та кваліфікаційний рівень працівників, тощо. Таким чином отримавши зазначені вище документи можливо буде встановити коло осіб причетних до здійснення діяльності та підтвердження/спростування проведення фінансово-господарських взаємовідносинміж суб`єктами господарювання, в тому числі сприяння в ухиленні від сплати податків іншим суб`єктам господарської діяльності.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що десятим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №320191000000000263 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особамиПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції України розташованої за адресою:м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320191000000000263, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції України, слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320191000000000263, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого з ОВС десятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Цмовз Анастасії Михайлівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №320191000000000263, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України - задовольнити.

Надати слідчому з ОВС десятого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Цмовз Анастасії Михайлівні, старшому слідчому десятого слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Любимову Руслану Олександровичу,слідчими слідчої групи, або за дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперативним співробітникам десятого відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документів, ознайомлення з оригіналами та вилучення завірених копій документів ліцензійних справПП «Ремводпласт плюс» (код ЄДРПОУ 34456142),ТОВ «ГлобалІнвестгруп» (код ЄДРПОУ 39631634),ТОВ «Юнітакс» (код ЄДРПОУ 39446359),ТОВ «Лакус-22» (код ЄДРПОУ 40320672), ТОВ «Аверс будгруп» (код ЄДРПОУ 40625655), ТОВ «Скайміст» (код ЄДРПОУ 39187934), ТОВ «Фідеягруп» (код ЄДРПОУ 39996147), ТОВ «Люкс Індастрі» (код ЄДРПОУ 39627345), ТОВ «Вальтерія» (код ЄДРПОУ 40093897), ТОВ «Горсан» (код ЄДРПОУ 39791208), ТОВ «НПЛ КОМ» (код ЄДРПОУ 39729391), ТОВ «Сайраз» (код ЄДРПОУ 39900182), ТОВ «Арфін Хаус» (код ЄДРПОУ 39933574), які перебувають у володінні Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції Українирозташованої за адресою:м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме:

-заява про надання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів;

-документи, що містять відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове забезпечення, наявну систему контролю якості виконання робіт, виконані заявником будівельно-монтажні роботи;

-копії виданих ліцензій

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87333980 ?

Документ № 87333980 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87333980 ?

Дата ухвалення - 24.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87333980 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87333980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 87333980, Шевченківський районний суд міста Києва

Судебное решение № 87333980, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 24.12.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 87333980 относится к делу № 761/47877/19

то решение относится к делу № 761/47877/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 87333979
Следующий документ : 87333987