Решение № 87333828, 03.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2851/20 Справа №754/3939/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 03 лютого 2020 року)

31 січня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/3939/17

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення заборгованості

Квітін Р.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшувались у процесі розгляду справи і посилаючись на неналежне виконання відповідачами судового рішення про стягнення грошових коштів, просить стягнути з ОСОБА_2 за період з 27.04.2011 року по 01.09.2011 року: 793514 грн. 31 коп. - втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми, 3174062 грн. 91 коп. - втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми, а з ОСОБА_3 за період з 27.04.2011 року по 01.09.2011 року: 397312 грн. 31 коп. - втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, крім того, оскарження ОСОБА_2 ухвали про забезпечення позову, свідчить про те, що останній достовірно відомо про розгляд справи судом, однак, даний відповідач не цікавиться розглядом справи.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.

Вислухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року, з відповідачів та ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто грошові кошти.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса від 27.03.2014 року.

Як вказує позивач, відповідачі не виконали зазначене рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача та дотримання зазначеної норми права, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На час постановлення судового рішення, суду не було надано доказів про звільнення відповідачів від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 793514 грн. 31 коп. - втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми, 3174062 грн. 91 коп. - втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми та 4026 грн. 88 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 397312 грн. 31 коп. - втрати від інфляції та три проценти річних від простроченої суми та 3973 грн. 12 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: