Постановление суда № 87328790, 03.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 915/1557/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3)

в інтересах держави в особі Снігурівської міської ради (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 124 (код ЄДРПОУ 04056581),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум” (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52 (код ЄДРПОУ 32332458),

про: зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/1557/19 за позовом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум” про зобов`язання відповідача повернути Снігурівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,0024 га, що розташована за адресою: вул.Суворова, 7А, м.Снігурівка, Миколаївська область, у придатному для використання стані, шляхом демонтажу розташованого на ній газового автозаправного обладнання.

Ухвалою суду від 16.01.2020 було зупинено провадження у справі №915/1557/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, у тексті ухвали суду від 16.01.2020 були допущені описки, суд вважає за необхідне внести у вказану ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не зачіпаючи суті, внести виправлення в абз.11 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2020 по справі №915/1557/19, та викласти його в наступній редакції:

"Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідачів - ТОВ “Укртранссервіс-груп”, відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн."

2. Не зачіпаючи суті, внести виправлення в абз.16 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2020 по справі №915/1557/19, та викласти його в наступній редакції:

"Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 915/1557/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18".

3. Не зачіпаючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2020 по справі №915/1557/19, та викласти її в наступній редакції:

"Провадження у справі №915/1557/19 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020.

Суддя М.В. Мавродієва