Постановление суда № 87324925, 31.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5465/19

Провадження №1-кс/751/318/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Пінчук О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Симоненко А.В., про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Пінчук О.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», (код 14333937, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ел. адреса zakaz@mts.com.ua), за місцем її фактичного знаходження, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 31.01.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018270210001874 від 09.11.2018 за фактом несанкціонованого втручання в нафтопровід «Мільки-Леляки», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

На даний час, органом досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення вказаного злочину колишні та діючі співробітники НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», необхідні органу досудового розслідування для визначення місця знаходження вищевказаних абонентів в момент телефонних з`єднань, встановлення абонентів, з якими відбувався сеанс зв`язку, тобто для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, та прийняття об`єктивного рішення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Лайку Роману Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Плигуну Олегу Олеговичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області Гончару Антону Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», (код 14333937, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ел. адреса zakaz@mts.com.ua), за місцем її фактичного знаходження, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 31.01.2020, та яка складається:

1) ІМЕІ терміналів, в яких перебувала (використовувалась) сім-картка з вказаним абонентським номером;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

3) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, EDGE, 3G, H+, переадресація, інтернет трафік);

4) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6) вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7) за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач