Постановление суда № 87324914, 31.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/9137/14

Провадження №6/751/7/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н. В.

учасники справи:

заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

заінтересовані особи – ОСОБА_1 , Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/9137/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.83-84).

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист №751/9137/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500920632 від 08.11.2013 року. Зазначає, що ПАТ «Альфа-Банк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . Зазначають, що на даний час вищевказаний виконавчий лист відсутній. Згідно відповіді Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист №751/9137/14 втрачено до відкриття провадження.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.01.2020 року призначив справу до розгляду на 20 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання.

Представник заявника, заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.07.2014 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 236,03 грн та 400 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с.8-9).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.11.2014 року видав ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №751/9137/14 (а.с.29).

У подальшому Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.10.2017 року замінив сторону виконавчого провадження - ПАТ “Альфа-Банк” на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/9137/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500920632 у сумі 47 236,03 грн та 400 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с.72-74).

Як вбачається із відмітки на виконавчому листі з 2015 року він перебував на виконанні у Самарському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Так, в останній раз Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постановою від 26 вересня 2018 року повернув виконавчий лист стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.09.2021 (а.с.92).

18 червня 2019 року стягувач за виконавчим листом - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №751/9137/14 (а.с.87-88).

Однак, 15 листопада 2019 року Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу стягувача направив лист, відповідно до якого виконавчий лист №751/9137/14 втрачено до відкриття виконавчого провадження (а.с.86).

Таким чином, виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/9137/14, виданий на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 08.11.2013 року по справі №1805-2/384/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 47 236,03 грн заборгованості за кредитним договором № 500920632, 400 грн витрат по сплаті третейського збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк