Приговор № 87323968, 03.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2250/19

н/п 1-кп/766/411/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Корецької Л.В.

захисника: Мельника Д.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2018 року за №1201823004000004735, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, має на утриманні дитину 2003 р.н., фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 18.12.2018 року близько 22-12 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Суворова, 4 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно шляхом вільного доступу викрав набір інструментів «HOUSELUX» profi tools у пластикову боксі, 46 предметів, вартістю 650 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що у другій половині грудня 2018 року після 22-00 год. вечора з жінкою пішов у магазин «АТБ», що на вул. Суворова у м. Херсоні, де з полиці взяв набір інструментів, сховав під куртку та вийшов з ним з магазину, не розрахувавшись, і пішов з ним додому. Через декілька днів пішов у той же магазин та запропонував повернути той набір інструментів, проте співробітники магазину відмовили йому у цьому та викликали поліцію. Викрадений набір інструментів у подальшому передав слідчому.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 58 коп. (а.п. 77,78).

Речові докази у справі:

- DVD+R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 79);

- набір інструментів «HOUSELUX» - вважати повернутим потерпілому (а.п. 80).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: Н.В. Корольчук