№ 8732298, 11.02.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р.           Справа № 2-а-26/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олени Іванівни,

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

позивача : Васюти І. В.

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптика-Люкс"

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптика-Люкс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ “Оптика-Люкс” своєчасно не сплачувало страхові внески, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 16974 грн. 26 коп.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Як вбачається з Акту про неможливість вручення ухвали про відкриття провадження в справі та судової повістки, за адресою вказаною в матеріалах справи ТОВ "Оптика Люкс" не знаходиться, а мешканці квартири, що знаходиться за даною адресою від отримання ухвали відмовились. Прокурор висловив думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Суд, прийнявши до уваги його думку, вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю або участю його повноважного представника для реалізації їм прав судового захисту своїх інтересів, оскільки з матеріалів справи не вбачається будь-якої іншої адреси, на яку можливо було б направити судову повістку. Окрім того, адреса на яку направлялись судові повідомлення зазначена в Довідці Вінницького обласного управління статистики №2922 про включення відповідача до ЄДРПОУ. За таких обставин суд вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання, вдруге, може потягнути за собою порушення строків розгляду справи, а тому ухвалив розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Так, судом у справі встановлено, що згідно із довідкою Вінницького обласного управління статистики №2922 про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптика-Люкс” 11.08.1998 року включено до вказаного реєстру як юридичну особу (а. с.12).

З матеріалів справи також вбачається, що товариство зареєстроване в Управлінні ПФУ у Замостянському районі.

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 59787 грн.22 коп.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2008 року (а. с.26-29) січень-жовтень 2009 року (а. с. 30-46), розрахованими та поданими до органів пенсійного фонду товариством самостійно.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно Рішення №1024 від 20.10.2009 року управлінням ПФУ в Замостянському районі м. Вінниці до ТОВ "Оптика-Люкс" застосовано фінансову санкцію у розмірі 170 грн. за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством (а.с. 48).

Невиконання обов’язку щодо сплати боргу стало підставою для направлення відповідачу вимог про сплату боргу від 03.07.2009 року № Ю –79 та від 05.08.2009 року №Ю -79 що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, які також залишилась без виконання.

Даний факт підтверджується копіями корінців відповідних вимог (а.с.50). Підтвердженням отримання відповідачем вказаних вимоги є підписи бухгалтера у вфідповідній графі корінця вимоги.

Окрім наведеного позовні вимоги доводяться наявними в матеріалах справи витягами з картки особового рахунку страхувальника ТОВ «Оптіка-Люкс» (а.с.22-25).

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" (21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 26 р/р 26009017420234 у Вінницькій філії "Укрексімбанк", МФО 302429, код ЄДРПОУ 30054736) на користь управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, р/р 25605323530103 в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове страхування в сумі 16974,26 грн. (шіснадцять тисяч дев'ятьсот сімдесят чотири гривні 26 копійок).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 12.02.10

Суддя          Іващук Олена Іванівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

11.02.2010