Решение № 87318481, 03.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 639/5577/19

н/п 2/953/626/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10505 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.12.2015р. між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третім особами № УК/0001862, відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов`язок відшкодувати витрати при настанні страхового випадку, стосовно застрахованого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 26.10.2016р. о 05.00 год. в АДРЕСА_1 сталося залиття квартири, про що було складено акт обстеження приміщення. Відповідно до цього акту, винною особою є власник приміщення, що розташоване на четвертому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проводились внутрішні роботи по облаштуванню ламінованого полу, та просвердлили трубу каналізаційної системи опалення, що і призвело до затоплення квартири № АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_3 є відповідач ОСОБА_1 . Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 29.07.2017р. розмір страхового відшкодування склав 10505грн., який був сплачений вигодо набувачу ОСОБА_3 . Позивач ПрАТ «СК «Провідна» має право зворотної вимоги(регресу) до ОСОБА_1 у розмірі 10505грн. Позивач звертався до відповідача з претензію про відшкодування збитків, однак, відповідач завдану шкоду на відшкодував, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26 жовтня 2016 року о 05.00 сталося залиття квартири № АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження квартири № АДРЕСА_1 , складеного 26.10.2016 року, встановлено, що залиття квартири № АДРЕСА_1 відбулося з квартири АДРЕСА_3 , що розташована на четвертому поверсі, з вини робочих, які при виконанні робіт по ламинированню полу, пошкодили трубу системи опалення, що призвело до залиття квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

09.12.2015р. між ПрАТ «СК «Провідна» та страхувальник ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб і відповідальності перед третім особами № УК/0001862, відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов`язок відшкодувати витрати при настанні страхового випадку, стосовно застрахованого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вигодо набувачем, в якому зазначена ОСОБА_3 ..

Згідно страхового акту №2300140130 від 31.07.2017р. розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті позивачем ПрАТ «СК «Провідна» вигодонабувачу ОСОБА_3 складає 10505 грн.

Згідно платіжного доручення №0043519 від 11.09.2017р. та відомостей №ВПТ-005260 від 10.09.2017р. позивачем ПрАТ «СК «Провідна» сплачено вигодонабувачу ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 10505 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10505 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» код за ЄДРПОУ 23510137, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський,25 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10505 грн. /десять тисяч п`ятсот п`ять грн./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ