Постановление суда № 87316878, 31.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19138/18

Провадження № 2/638/292/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича, ПАТ Банк «Траст», ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійснми, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бабенко Д.А. оригіналу звіту про оцінку нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 від 06.09.2018 року, підготовлений ПП «ТА-Експерт-Сервіс».

В обґрунтування клопотання зазначає, що однією із заявлених підстав для визнання недійсними електронних торгів є порушення правил та порядку оцінки об`єкта нерухомого майна, що потягло за собою неправомірного визначення вартості реалізованого на торгах майна. При цьому матеріали справи не містять звіт про оцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , проведений суб`єктом оціночної діяльності ПП «ТА Експерт-Сервіс» 06.09.2018 року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти витребування вказаного доказу, зазначивши, що він не має значення для розгляду справи. Відповідач підтримав думку свого представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця Бабенка Д.А. належним чином засвідчену копію звіту про оцінку нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 від 06.09.2018 року, підготовлений ПП «ТА-Експерт-Сервіс».

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14:50 годину 12.03.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк