
"03" лютого 2020 р. Справа №489/6335/19
Провадження №6/489/106/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
03 лютого 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 10 грудня 2019 року за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 10 грудня 2019 року, а саме дати народження її доньки – ОСОБА_3 з неправильно вказаної – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
10 грудня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, проте при винесенні судового наказу було допущено описку, а сааме: не вірно зазначено дату народження доньки заявниці ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної –« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 10 грудня 2019 року за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини – задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ від 10 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши дату народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «03» лютого 2020 року.
Судебное решение № 87315357, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 03.02.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 489/6335/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: