Постановление суда № 87313749, 31.01.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1993/19

Провадження № 1-кс/324/32/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

прокурора Худзій Є.А.,

слідчого Кравченка С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Яковенка О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000684 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, не працюючого, не судимого, відносно якого в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12019160240001029 за ч. 1 ст.263 КК України, в якому ОСОБА_1 оголошений у розшук, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В., погоджене Першим заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури Русановим О.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року за №12019080320000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04 березня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 .

Із вказаного клопотання вбачається, що 18 жовтня 2019 року в період з 10.30 години до 11.30 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_2 та маючи єдиний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, прийшли до кв. АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_3 , де вони, переконавшись в тому, що їх дії залишаються не поміченими сторонніми особами, не встановленим в ході досудового розслідування способом відчинили вхідні двері зазначеної квартири та проникли всередину. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрали з вищевказаної квартири: грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, мобільний телефон марки «Iphone» модель «7 32 Gb» вартістю 14 000,00 гривень, інтернет роутер марки «TP-Link» модель «IY 300» вартістю 500,00 гривень, чоловічий наручний годинник марки «Casio» модель «EFR-101D-7AVUEF» вартістю 3000,00 гривень, ноутбук марки «Lenovo» модель «80E7» вартістю 7500,00 гривень, жіночий золотий браслет 585 проби вагою 1,96 г вартістю 1300,00 гривень, жіночий золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,0 г вартістю 1950,00 гривень, золотий хрестик 585 проби вагою 0,5 г вартістю 325,00 гривень, сережки жіночі золоті 585 проби вагою 2,0 г вартістю 1300,00 гривень, які належать ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покинули місце скоєного злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми протиправними діями завдали потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 34875,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, 20 листопада 2019 року в період з 08.00 години до 15.00 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_2 та маючи єдиний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло (крадіжку), прийшли до кв. АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_4 , де вони, діючи повторно та переконавшись в тому, що їх дії залишаються не поміченими сторонніми особами, не встановленим в ході досудового розслідування способом відчинили вхідні двері зазначеної квартири та проникли всередину. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрали з вищевказаної квартири: ноутбук марки «Asus» модель «X54H» вартістю 2000,00 гривень, срібну каблучку «Пандора» 525 проби вартістю 890,00 гривень, срібні сережки «Пандора» 525 проби вартістю 3195,00 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 2,0 г вартістю 1300,00 гривень, сумку для ноутбуку вартістю 500,00 гривень, електронну книгу «Kindle» вартістю 855,00 гривень, мобільний телефон марки «Sony» модель «Experia XA2» вартістю 3300,00 гривень, жіночу брошку у вигляді мухи вартістю 300,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покинули місце скоєного злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми протиправними діями завдали потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 12340,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч.3 КК України.

Крім цього, 28 листопада 2019 року у період часу з 07.30 години до 13.00 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний із проникненням у житло, прийшли до квартири АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_5 , де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи повторно, переконавшись в тому, що їх дії залишаються не поміченими сторонніми особами, не встановленим в ході досудового розслідування способом відчинили вхідні двері зазначеної квартири та проникли всередину. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрали грошові кошти у сумі 5000 гривень, 200 доларів США, що у еквіваленті на 28 листопада 2019 року складає суму у 4800 гривень, золотий ланцюжок 585 проби довжиною 40 см вагою 40 гр. вартістю 26000,00 гривень, золотий браслет 585 проби довжиною 20 см вагою 7 гр. вартістю 4550,00 гривень, золоту каблучку 585 проби розміром 18,5, вагою 5,55 гр. вартістю 3607,50 гривень, золоту каблучку 585 проби розміром 18,5, вагою 5 гр. вартістю 3250,00 гривень, золоту каблучку 585 проби розміром 17,5, вагою 1,5 гр. вартістю 975,00 гривень, золоту каблучку 585 проби розміром 17,5, вагою 1,5 гр. вартістю 975,00 гривень, в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покинули місце скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми протиправними діями завдали потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 49157,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Інформація про вчинені зазначені кримінальні правопорушення 18 жовтня 2019 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000684 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та було розпочате досудове розслідування.

04 грудня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було вручено та повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

04 грудня 2019 року підозрюваному ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_1 вручено клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 грудня 2019 року підозрюваному ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_1 вручено повістки про виклик до слідчого з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню на 09 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.

05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто 02 лютого 2020 року включно.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

05 грудня 2019 року на виклик, здійснений у відповідності до КПК України, до слідчого підозрюваний ОСОБА_2 не з`явився та про причину не явки не повідомив.

09 грудня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

09 грудня 2019 року підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук, так як місцезнаходження останнього до теперішнього часу не відоме.

21 січня 2020 року прокурором виділено в окреме провадження матеріли досудового розслідування з кримінального провадження № 120190803200000684 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , який перебуває в розшуку та який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, якому присвоєно №12020080320000057.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємних викрадень, вчинених за попередньою змовою групою осіб та поєднаних з проникненням у житло підтверджується:

- змістом протоколу ОМП від 18 жовтня 2019 року, який проводився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до якого зафіксована обстановка речей та слідів у приміщенні вищевказаної квартири, а також вилучено до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області циліндровий механізм із замку вхідних дверей квартири, слід низу взуття з підлоги коридору квартири, змив з ручки вхідних дверей та контрольний тампон;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що він проживає разом з матір`ю протягом тривалого часу у квартирі АДРЕСА_3 . 15 жовтня 2019 року його матір поїхала по роботі до м.Харкова та повернулася вранці 19 жовтня 2019 року.

18 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин потерпілий поїхав з дому до центру м.Пологи Запорізької області, а повернувся він додому приблизно об 11 годині 30 хвилин. Коли ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей своєї квартири, то виявив, що вони були відчинені. Зайшовши всередину квартири, він побачив, що всі його речі знаходились не на своїх місцях. Про вказаний факт він повідомив до поліції. Під час того, як потерпілий почав оглядати свої речі, він виявив крадіжку наступних речей: грошових коштів в сумі 5000 гривень 00 копійок, мобільного телефону марки «Iphone» модель «7 32 Gb», інтернет роутера марки «TP-Link» модель «IY 300», чоловічого наручного годинника марки «Casio» модель «EFR-101D-7AVUEF», ноутбуку марки «Lenovo» модель «80E7», золотих прикрас, чоловічого рюкзака;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона проживає протягом тривалого часу разом зі своїм сином ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 , син працює в Пологівському локомотивному депо на посаді помічника машиніста. У володінні її сина знаходились наступні речі: ноутбук марки «Леново» модель «80Е7» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон» модель «7» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, інтернет роутер «ТП-Лінк» в корпусі білого кольору серійний номер: НОМЕР_2 , наручний чоловічий годинник круглої форми металевого кольору марки «Касіо», чоловіча балонієва куртка з вставкою синього кольору в передній частині, марки «Пума», 5000 гривень 00 копійок купюрами номіналом по 200 гривень кожна, портфель синього кольору марки «Демікс». Також в його володінні знаходились наступні золоті вироби: браслет жіночий 585 проби вагою 1,96 г., довжиною 17,5 см., жіночий ланцюжок 585 проби вагою приблизно 3,0 г. з хрестиком 585 проби вагою приблизно 0,5 г., сережки жіночі 585 проби, вагою приблизно 2,0 г. у вигляді переплету.

15 жовтня 2019 року свідок поїхала до м.Харків по роботі, додому повернулася в ранці 19 жовтня 2019 року. В цей час їй стало відомо, що не встановлена особа проникла до квартири за місцем її та сина мешкання, звідки викрала всі вищевказані речі, чим завдала майнову шкоду. Про даний факт було повідомлено до поліції. Просять встановити винну особу та покарати суворо;

- змістом протоколу ОМП від 20 листопада 2019 року, який проводився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до якого зафіксована обстановка речей та слідів у приміщенні вищевказаної квартири, а також вилучено до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області змив з поверхні вічка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_8 , змив з поверхні вічка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , змив з поверхні лючка вічка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_8 , змив з видвижної шухляди шафи №1, змив з видвижної шухляди шафи №2, змив з видвижної шухляди шафи №3, коробку від прикрас, ДК плівку зі слідом низу взуття, фрагмент паперу зі слідом низу взуття, плівка «ЛТ» зі слідами рук, два циліндрові механізми з замків вхідних дверей;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_9 з вересня 2018 року. Її графік роботи наступний: щоденно потерпіла знаходиться на робочому місці з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин. З дому вона виходить на роботу о 07 годині 50 хвилин. Вхід до квартири за місцем її мешкання здійснюється через одностворкові металеві двері темно-коричневого кольору, які зачиняються за допомогою двох врізних замків. Щоразу, коли вона йде з дому, то зачиняє завжди всі замки. Окрім того, додає, що квартиру, в якій вона мешкає, винаймає у місцевої жительки м.Пологи Запорізької області ОСОБА_7 . Один комплект ключів від вхідних дверей квартири знаходиться на зберіганні у останньої, а інший комплект у ОСОБА_4 Нікому з сторонніх осіб вона ніколи не передавала ключі від квартири за місцем мешкання. Доповнює, що жодного разу вказані ключі від квартири не губила та не виготовляла з них копії.

20 листопада 2019 року приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_4 пішла як завжди на роботу. При цьому, зачинила вхідні двері квартири на два замки. Додає, що квартира знаходиться в третьому під`їзді будинку на п`ятому поверсі. Додому вона повернулася приблизно о 14 годині 55 хвилин. Знаходячись поруч з вхідними дверима квартири, ОСОБА_4 спочатку хотіла відчинити верхній замок. Коли вона вставила до нього ключа та намагалася його провернути в бік відчинення, то в неї це не вийшло. Вона зрозуміла, що на той час він вже був відчинений сторонньою особою. ОСОБА_4 спробувала відкрити двері і в неї це вийшло. Таким чином, невідома особа відкрила всі два замки вхідних дверей її квартири. Після цього вона вирішила зайти всередину та подивитися, чи всі речі знаходяться на своїх місцях. Увійшовши до квартири, ОСОБА_4 побачила, що всередині горіло світло, а всі речі з шафи були розкидані по підлозі. Вона, не зважаючи на це, пройшла до кімнати, де побачила, що всі речі були розкидані в хаотичному порядку та знаходилися не на своїх місцях. Одразу після цього вона зателефонувала до поліції та повідомила про те, що трапилось. Коли поліцейськими закінчився проводитись огляд, вона детально оглянула свої речі і виявила крадіжку наступного: 1) грошових коштів, а саме монет в кількості приблизно 10 штук, точно сказати не може, так як не пам`ятає номіналом по 1 євро, 2 євро, 50 євро центів, 2) срібної каблучки «Пандора» у вигляді кільця, по зовнішньому периметру якого були вставлені камінці «Цирконій» круглої форми білого кольору, 525 проби, ваги не пам`ятає. Вказана каблучка купувалася новою в грудні 2017 року. 3) срібних сережок «Пандора» у вигляді якоря, на зовнішній стороні яких також були встановлені каміння «Цирконій» білого кольору, 525 проби, ваги не пам`ятає. Дані сережки купувалися новими в січні 2018 року, 4) золотих сережок у вигляді підкови 585 проби, ваги не пам`ятає. Вони купувалися новими у лютому 2018 року, 5) ноутбуку марки «Асус» модель «X54H» в корпусі чорного кольору, який мав пошкодження у вигляді тріщини на корпусі монітора у нижній правій стороні, а також бездротової комп`ютерної миші в корпусі чорного кольору, марки та моделі не пам`ятає. Ноутбук купувався новим у лютому 2012 року. Коли купувалася мишка, потерпіла не пам`ятає, 6) сумки для ноутбуку чорного кольору, яка виконана з цупкої тканини на два відділи. При цьому великий відділ зачинявся за допомогою блискавки, а інший на липучки. Дана сумка не мала ніяких пошкоджень та купувалася новою у лютому 2012 року, 7) електронної книги «Kindle» в корпусі чорного кольору, яка знаходилась у чохлі червоного кольору, який зачинявся за допомогою блискавки та був виконаний зі шкірозамінника. Електронна книга купувалася новою у липні 2016 року, 8) мобільного телефону марки «Sony» модель «Experia XA2» в корпусі чорного кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору, який виконаний з полімерного матеріалу. Мобільний телефон купувався новим у квітні 2018 року, 9) жіночої брошки у вигляді мухи, яка виконана з металу кольору срібла та декоративних камінців темно-червоного кольору. Вона купувалася новою у вересні 2018 року.

Крім того, зазначено у клопотанні, потерпіла одразу повідомляла до поліції також про крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень та золотої каблучки, але пізніше вона знайшла вказані речі, просто вони знаходились не на своїх місцях.

Всі вищевказані речі ОСОБА_4 зможе впізнати за зовнішнім виглядом, марками, моделями, пошкодженням, формою, кольором.

Просить встановити винну особу та притягнути її до кримінальної відповідальності;

- орієнтуванням, відповідно до якого заступник начальника ВП – начальник СКП ОСОБА_8 орієнтував начальників відділів, відділень поліції ГУ Н в Запорізькій області щодо факту крадіжки особистих речей потерпілої ОСОБА_4 із зазначенням кількості та зображенням таких речей;

- змістом протоколу ОМП від 28 листопада 2019 року, який проводився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_10 , відповідно до якого зафіксована обстановка речей та слідів у приміщенні вищевказаної квартири, а також вилучено до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області три сліди низу взуття, два сліди поверхні;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 28 листопада 2019 року приблизно о 07 годині 30 хвилин вона разом з чоловіком та дітьми поїхали з дому. При цьому зачинили вхідні двері квартири на замок. Приблизно о 13 годині 00 хвилин їй на мобільний телефон зателефонував співмешканець та повідомив, що коли він повернувся додому, то виявив, що вхідні двері квартири були відчинені, а обстановка в будинку була порушена, речі знаходились не на своїх місцях. Про вказаний факт було повідомлено поліцію. При огляді квартири потерпіла виявила крадіжку наступних речей: грошових коштів у сумі 5000 гривень, 200 доларів США, золотого ланцюжка 585 проби довжиною 40 см., вагою 40 гр., золотого браслету 585 проби довжиною 20 см., вагою 7 гр., золотої каблучки 585 проби розміром 18,5, вагою 5,55 гр., золотої каблучки 585 проби розміром 18,5, вагою 5 гр., золотої каблучки 585 проби розміром 17,5, вагою 1,5 гр., золотої каблучки 585 проби розміром 17,5, вагою 1,5 гр. Всі викрадені речі потерпіла зможе впізнати;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що проживає разом зі співмешканкою в квартирі за адресою: АДРЕСА_10 . 28 листопада 2019 року приблизно о 07 годині 30 хвилин він разом зі співмешканкою та дітьми пішли з дому. При цьому вхідні двері зачинили на замок. Додому свідок повернувся приблизно о 13 годині 00 хвилин. В цей час він виявив, що вхідні двері квартири були відчинені. Зайшовши у середину, він побачив, що всі речі знаходились не на своїх місцях, у квартирі був безлад. Про вказаний факт він одразу повідомив співмешканку, а потім і поліцію. Оглянувши речі, вони виявили крадіжку грошових коштів та дорогоцінних прикрас;

- змістом протоколу ОМП від 03 грудня 2019 року, який проводився в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_11 , відповідно до якого зафіксована обстановка речей та слідів у приміщенні вищевказаної квартири, а також вилучено до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області два циліндрові механізми з вхідних дверей квартири, два ключа з циліндрових механізмів вхідних дверей квартири, одні промислові печатки, одна сумочка з відмичками;

- змістом протоколу огляду місцевості (приміщення) від 03 грудня 2019 року, відповідно до якого в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано обстановку на місці, а також вилучено до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перстень чоловічий сріблястого кольору з каменем чорного кольору, каблучку жіночу золотого кольору з каменем, монети іноземної валюти, хрестики сріблястого кольору в кількості трьох штук, сережки жіночі сріблястого кольору з каменями червоного кольору, ланцюжки сріблястого кольору в кількості трьох штук, ланцюг золотистого кольору, брошка жіноча сріблястого кольору з каменями червоного кольору, наручні годинники в кількості двох штук, один з яких марки «Atlantic», ключі від вхідних дверей та відмички, сім-картки та мобільні телефони у кількості 10 штук, розкладні ножі в кількості трьох штук, музичну колонку марки «JBL», ноутбук «Asus», нарди в кількості двох штук;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що проживає разом з дружиною протягом тривалого часу. Пояснює, що вхід до його квартири за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_11 , здійснюється через металеві двері, які зачиняються за допомогою двох врізних замків. Всього мається три екземпляри ключів від вищевказаних замків, а саме один у потерпілого, другий у дружини та третій у доньки. 03 грудня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин потерпілий знаходився на балконі свої квартири. Його дружина перебувала на кухні. При цьому вхідні двері квартири були зачинені. В цей час до ОСОБА_10 прийшла його дружина та сказала, що невідомий чоловік постійно дзвонить у дзвінок їх квартири. Потерпілий тихо підійшов до вхідних дверей квартири та, подивившись у вічко, побачив невідомого чоловіка віком приблизно 25 років, який постійно дзвонив у дзвоник та приклав вухо до дверей. Поруч з ним також знаходився молодий чоловік. Через не тривалий час один із невідомих відійшов та почав одягати перчатки. Потерпілий почув, як вони почали розмовляти, а саме говорили, що коли проникнуть до квартири, то один буде брати гроші, а інший золото. Далі один невідомий пішов на площадку сходів, а інший почав намагатися відкрити верхній замок. ОСОБА_10 попрохав дружину викликати працівників поліції, що вона і зробила. В подальшому невідомі чоловіки були затримані працівниками поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що квартира АДРЕСА_12 належить ОСОБА_12 , яка в теперішній час проживає в м.Москва Російської Федерації. Остання звернулася до свідка для того, щоб та допомогла їй здати в оренду вищевказану квартиру. На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодилася, після чого виклала відповідне оголошення в інтернет сайті «ОЛХ». 07 жовтня 2019 року на мобільний телефон свідка зателефонував молодий хлопець, який сказав, що хоче винайняти вищевказану квартиру та повідомив, що буде в ній жити разом з братом. 09 жовтня 2019 року ОСОБА_11 зустрілася з вказаними хлопцями на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Під час зустрічі свідок уклала договір оренди згаданої квартири з ОСОБА_15 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 серед пред`явлених їй до впізнання речей впізнала ноутбук марки «Asus» як такий, який у неї було викрадено з квартири за місцем мешкання 20 листопада 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 серед пред`явлених їй до впізнання речей впізнала мобільний телефон марки «Sony» модель «Expria XA2» як такий, який у неї було викрадено з квартири за місцем мешкання 20 листопада 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 серед пред`явлених їй до впізнання речей впізнала жіночу брошку у вигляді мухи як таку, яку у неї було викрадено з квартири за місцем мешкання 20 листопада 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_5 від 04 грудня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 серед пред`явлених їй до впізнання речей впізнала золоту каблучку як таку, яку у неї було викрадено з квартири за місцем мешкання 28 листопада 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_5 від 04 грудня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 серед пред`явлених їй до впізнання речей впізнала золотий браслет як такий, який у неї було викрадено з квартири за місцем мешкання 28 листопада 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_6 від 04 грудня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй до впізнання речей впізнала наручний годинник марки «Casio» як такий, який у неї було викрадено з квартири за місцем мешкання 18 жовтня 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_6 від 04 грудня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй до впізнання речей впізнала мобільний телефон марки «Nokia» як такий, який у неї було викрадено з квартири за місцем мешкання 18 жовтня 2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що не встановлена особа 18 жовтня 2019 року скоїла крадіжку речей з квартири за місцем мешкання її та сина. При цьому свідок детально надала опис всіх викрадених речей;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що не встановлена особа 28 листопада 2019 року скоїла крадіжку речей з квартири за місцем мешкання її, співмешканця та дітей. При цьому свідок детально надала опис всіх викрадених речей;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що не встановлена особа 20 листопада 2019 року скоїла крадіжку речей з квартири за місцем її мешкання. При цьому свідок детально надала опис всіх викрадених речей;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КПК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_1 В ході обшуку затриманого вилучено до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області кепку чорного кольору, кросівки синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КПК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_15 В ході обшуку затриманого вилучено до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області кепку чорного кольору, чорні кросівки, мобільний телефон марки «Самсунг», ланцюжок з хрестиком з металу срібного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, каблучку з металу срібного кольору, годинник наручний срібного кольору з надписом «Casio», зв`язку ключів;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_9 від 24 січня 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому до впізнання речей впізнав золоту каблучку як таку, що належить ОСОБА_5 , та яку було викрадено з квартири за місцем мешкання 28 листопада 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_9 від 24 січня 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених йому до впізнання речей впізнав золотий браслет як такий, що належить ОСОБА_5 , та який у неї було викрадено з квартири за місцем мешкання 28 листопада 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_3 від 24 січня 2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 серед пред`явлених йому до впізнання речей впізнав наручний годинник марки «Casio» як такий, що у нього було викрадено з квартири за місцем мешкання 18 жовтня 2019 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_3 від 24 січня 2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 серед пред`явлених йому до впізнання речей впізнав мобільний телефон марки «Nokia» як такий, що у нього було викрадено з квартири за місцем мешкання 18 жовтня 2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених їй до впізнання осіб за фотознімками впізнала особу, зображену на фото №4 як таку, яка представлялася ОСОБА_15 та яка виявилася ОСОБА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених їй до впізнання осіб за фотознімками впізнала особу, зображену на фото №3 як таку, яка представлялася ОСОБА_1 та яка приїздила до неї в гості разом з ОСОБА_2 ;

- висновком експерта №15-168 від 23 грудня 2019 року, відповідно до якого на поверхнях всіх робочих штифтів циліндра довжиною 53 мм циліндрового механізму замка з двома циліндрами та на поверхнях четвертого та п`ятого робочих штифтів циліндрового механізму замка з постійним ключем, вилучених 20 листопада 2019 року в ході ОМП, який проводився за адресою: АДРЕСА_7 , маються сліди дії сторонніх предметів у вигляді подряпин та вм`ятин металу. В порожнинах циліндра довжиною 53 мм циліндрового механізму замка з двома циліндрами та циліндра циліндрового механізму замка з постійним ключем виявлено наявність сторонніх матеріалів – фрагментів металевої фольги;

- висновком експерта №15-166 від 21 грудня 2019 року, відповідно до якого слід найбільшими розмірами 103х72 мм на аркуші паперу білого кольору, вилучений 20 листопада 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , не придатний для встановлення групової належності об`єкта, що його залишив;

- висновком експерта №15-167 від 23 грудня 2019 року, відповідно до якого слід розмірами 49х47 мм на дактилоскопічній плівці чорного кольору, вилучений 20 грудня 2019 року під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_7 , не придатний для встановлення групової належності об`єкта, що його залишив;

- висновком експерта №15-176 від 27 грудня 2019 року, відповідно до якого слід розмірами 98х86 мм та слід розмірами 104х87 мм на плівці чорного кольору розмірами 289х151 мм, вилучені 28 листопада 2019 року під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_10 , не придатні для встановлення групової належності об`єкта (об`єктів), що його залишив (залишили), слід розмірами 105х109 мм на плівці чорного кольору розмірами 132х131 мм, вилучений там же, придатний для встановлення групової належності об`єкта, що його залишив.

Слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кравченко С.В. у клопотанні зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04 лютого 2020 року, двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 02 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

- отримати висновок призначеної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»;

- отримати висновок призначеної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»;

- за результатами проведених експертиз провести ряд інших необхідних перевірочних слідчих дій в кримінальному провадженні;

- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, здійснених з мобільних номерів, якими користувалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- провести НСРД з метою встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілих майна;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником, а також потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

27 січня 2020 року слідчим на адресу керівника Токмацької місцевої прокуратури скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

Слідчий зазначив у клопотанні, що в діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочини відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 просить суд взяти до уваги, що ОСОБА_1 на даний час ніде офіційно не працевлаштований, засобом його існування є лише грошові кошти, отримані внаслідок скоєння злочинів. Хоча він одружений і має на утриманні малолітню дитину, проте мешкав фактично в місці, яке відрізняється від місця реєстрації та проживання його родини, разом з товаришем ОСОБА_2 , який також живе за рахунок коштів, отриманих внаслідок скоєння злочинів та який в теперішній час перебуває в розшуку за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином, стверджує слідчий, ОСОБА_1 , не маючи стійких соціальних зв`язків, користуючись відсутністю жодного позитивного впливу будь-яких осіб на його поведінку, вчинив ряд тяжких злочинів і, усвідомлюючи кількість та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень та послідуюче неминуче покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_1 періодично вчиняв корисливі майнові тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, будучи особою, обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також особою, оголошеною 05 листопада 2019 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в розшук, що дає можливість дійти об`єктивного висновку, що він може продовжити свою незаконну діяльність, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про велику соціальну небезпеку ОСОБА_1 для громадян та суспільства в цілому, про необхідність його повної ізоляції, щоб захистити громадян, суспільство, державу від злочинних посягань, припинити злочинну діяльність, а так само припинити можливості сховатися від суду і слідства, перешкодити виконанню процесуальних рішень і є підставою вважати про те, що адекватним запобіжним заходом для підозрюваного ОСОБА_1 буде тримання під вартою.

Обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування щодо ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, на переконання старшого слідчого, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав: особисте зобов`язання не можливо застосувати, так як він не зможе виконувати покладені на нього обов`язки; при обранні особистої поруки слідчий суддя визначає осіб, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а такі особи також відсутні; відсутність таких осіб, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, унеможливлює застосування відносно нього запобіжних заходів у вигляді особистої поруки та застави; домашній арешт також не можливо застосувати, так як ОСОБА_1 фактично проживає не за місцем реєстрації, що значно ускладнить контроль за його поведінкою та явку до органів досудового розслідування, суду. Також беручи до уваги той факт, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , були вчинені у денний час, то існують достатні підстави вважати, що він без жодних поважних причин як в день, так і в нічний час, покидає фактичне місце проживання, що в подальшому унеможливить виконання умов зазначеного запобіжного заходу; заставу також не можливо застосувати, так як підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів та не має майна і грошових коштів, які можливо внести в якості застави.

З огляду на зазначене слідчий у клопотанні просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді триманні під вартою в межах досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04 березня 2020 року.

В ході судового засідання прокурор Худзій Є.А. підтримав клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав, оскільки продовжують бути актуальними ризики, за яких суд обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а завершити досудове розслудвання до 04 лютого 2020 року не є можливим.

В ході судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 просив не продовжувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати йому домашній арешт за місцем його проживання в Одеській області.

Захисник підозрюваного адвокат Яковенко О.С. також заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на необґрунтованість вимог сторони обвинувачення, так як вони ґрунтуються лише на припущеннях, та зазначив про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 не лише з тих підстав, що слідчий не довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а, і перед усім, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України. Просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в АДРЕСА_2 .

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України у разі, коли: 1) заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) за наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, строк тримання особи під вартою може бути продовжений за клопотанням слідчого, прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.199 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані довести, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу.

З клопотання, доданих до нього копій матеріалів, пояснень підозрюваного вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення ґрунтується на протоколах огляду місць події, протоколах огляду речей, протоколах впізнання речей, протоколах пред`явлення особи для впізнання, показаннях потерпілих, свідків, висновках судових експертиз.

Досліджені в ході судового засідання докази, на які посилається слідчий в своєму клопотанні, та аналіз встановлених в ході досудового слідства обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_1 крадіжок майна з квартир потерпілих, об`єктивно дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 на даній стадії досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури від 31 січня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 04 березня 2020 року. Причиною цього є неможливість завершення досудового розслідування протягом встановленого двомісячного строку через необхідність проведення ряду слідчих дій: за результатами проведених експертиз провести ряд інших необхідних перевірочних слідчих дій в кримінальному провадженні; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, здійснених з мобільних номерів, якими користувалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; провести НСРД з метою встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілих майна; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником, а також потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2019 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 02 лютого 2020 року.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкості, особи підозрюваного, наявних доказів, на підставі яких обґрунтовується підозра, продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливості завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування тримання під вартою прихожу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_1 має бути продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто по 04 березня 2020 року включно.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з вищенаведених підстав, а також з вимог: - пункту 3 ч.2 ст.183 КПК України, згідно якого до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк (навіть) до п`яти років, може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого сзлочину; пункту 4 ч.2 ст.183 КПК України, згідно якого до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення ворлі на строк понад п`ять років, може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вважає за необхідне своєю ухвалою визначити розмір застави підозрюваному, оскільки застава визначалася ухвалою суду при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Кравченка С.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04 березня 2020 року включно.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, код ЄДРПОУ 26316700, р/р 37319085001205, МФО 820172 в установленому законодавством порядку. Призначення платежу: кошти при застосуванні застави як запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України за ухвалою суду, прізвище, ім`я та по-батькові підозрюваного – ОСОБА_1 .

Застава може бути внесена підозрюваним або іншою фізичною чи юридичною особою, яка діє від його імені.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого або суду по першому виклику на визначений ними час;

2) повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк по 04 березня 2020 року включно.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2020 року.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.