Постановление суда № 87313624, 03.02.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1441/19

Провадження № 2/321/57/2020

У х в а л а

03.02.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

представника позивача - Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства – Брацило О.В.,

представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства – Ломейко О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі Північно-Рогачикське міжрайонне управління водного господарства, Придніпровське міжрайонне управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`язвернулися з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.

В підготовче судове засідання не з`явилися представник позивача Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, представник позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства.

Представник позивача, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. При цьому, від відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні її представника – адвоката Железняка В.К. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Від представника позивача - Придніпровського міжрайонного управління водного господарства надійшло клопотання про витребування з Михайлівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що докази щодо витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять інформацію щодо предмета доказування і позивач - Придніпровське міжрайонне управління водного господарства - не може самостійно їх надати, у зв`язку з чим у встановлений законом строк подане клопотання про їх витребування, воно підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу, зокрема необхідність витребування нових доказів.

У зв`язку з наданою заявою представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства у відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За вказаних обставин, у зв`язку з наданою заявою відповідача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, підготовче засідання слід провести в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, ч. 5 ст.212, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства - задовольнити.

Витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 191/2018 рік після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2020 року об 11-30 год.

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна