Постановление суда № 87310783, 03.02.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/144/18

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря – Щербакової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антор-Експо" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 03 липня 2007 року працював у відповідача на посаді охоронця відділу охорони. В зв`язку з порушенням відповідачем трудового законодавства він написав заяву про звільнення з роботи за власним бажанням. Його робоче місце зайнято іншою особою ще у 2016 році, тому після відпустки з 01 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року йому не було куди виходити. З 29 серпня 2016 року він не може влаштуватись на іншу роботу, оскільки не має наказу про звільнення та трудової книжки. Його заяви, запити адвоката про видачу довідки про середньомісячну заробітну плату, наказу про звільнення, трудової книжки, залишились без реагування. Тому за затримку трудової книжки та повного розрахунку з 29 серпня 2016 року по 29 січня 2018 року просив стягнути середній заробіток в сумі 54 400 грн.

В судове засідання позивач не з`явився повторно, причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вважав можливим розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, від якого не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антор-Експо" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький