Постановление суда № 87305735, 03.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8435/17

1-кп/212/64/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., за участю прокурора Кривдюка С. В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Солодовника О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 2017040730003392 від 06.12.2017 року; № 12018040730000260 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст.121 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на даний час не зменшилися ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу, відсутність міцних соціальних зв`язків є ризиком переховування обвинуваченого від суду.

Захисник Солодовник О. А. та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, але просили змінити адресу перебування під домашнім арештом.

Суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, , його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків, відсутність міцних соціальних зв`язків із родиною, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 в разі визнання його винними, все це дає підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від явки до суду та незаконно впливати на свідків, які не допитані судом, а тому, враховуючі усі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 20 до 07 години, може в повній мірі запобігти вказаним ризикам із покладенням обов`язків на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Суд не знаходить підстав для зміни адреси перебування під домашнім арештом обвинуваченого, так як стороною захисту не наданого жодного доказу на підтвердження свого клопотання.

Керуючись ст. ст. 181, 331, 372 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - домашній арешт, строком на два місяці, а саме до 03 квітня 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 , залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 20.00 до 07.00 години та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак