Постановление суда № 87305467, 03.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
03.02.2020
Номер дела
211/52/20
Номер документа
87305467
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 211/52/20

Провадження № 1-кп/211/392/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

за участі прокурора Є.П. Курічова

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Миц Н.З.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12019042050000102 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12019042050000102 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1, 358 ч. 4 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту, так як докази по кримінальному провадженню невірно зібрані та не відповідають дійсності. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як в підготовчому судовому засіданні не вирішується питання щодо доказів. Просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно ч . 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. 4. Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що абвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а докази та їх належність в підготовчому судовому засіданні судом не досліджується.

Отже, обставини, на які посилається захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінального процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Миц Н.З. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019042050000102 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1, 358 ч. 4 КК України прокурору.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019042050000102 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1, 358 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 12 лютого 2020 року, о 12-40 год .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , в строк до 12 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат

Часті запитання

Який тип судового документу № 87305467 ?

Документ № 87305467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87305467 ?

Дата ухвалення - 03.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87305467 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87305467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 87305467, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 87305467, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 03.02.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 87305467 относится к делу № 211/52/20

то решение относится к делу № 211/52/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 87305465
Следующий документ : 87305468