Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" березня 2010 р.Справа № 11/32/10
м.Миколаїв
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українського радіаторного заводу «Кронід»
(54042, м.Миколаїв, вул. 1Слобідська, 120, р/р260053203 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 31159983)
до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод»
(54042, м.Миколаїв, вул. 1Слобідська, 120, р/р26001301434741 в філії НЦО ПІБ м.Миколаєва, МФО 326438, код ЄДРПОУ 07856371)
про: стягнення 2599765,11 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “23” березня 2010 року о 09 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
3. Зобов’язати:
Позивача надати:
- документальні докази (довідки з Державного казначейства) про зарахування державного мита сплаченого за платіжним дорученням №169 від 11.03.2010р. до Державного бюджету України та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням №168 від 11.03.2010р. до Держбюджету Центрального району м.Миколаєва;
- докази часткової оплати відповідачем вартості поставленої продукції у сумі 179352,0 грн.
- розгорнутий та обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, а також розмірів облікових ставок НБУ, що діяли за період нарахування пені.
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 22.03.2010р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки згідно ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Позивач таких обставин не довів, відповідних доказів не надав. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 8729403, Господарський суд Миколаївської області было принято 15.03.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 11/32/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: