Постановление суда № 87291185, 17.01.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Рівне №460/3654/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Гумен В ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Наконечна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що позивачем не дотримано строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання.

Позивач проти залишення позовної заяви без розгляду заперечив.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходив з наступного.

У силу вимог ст.123 КАС України, позовна заява залишається без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що предметом даного спору є дії відповідача щодо перерахунку 01.09.2010 пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта страхового стажу, визначеного без врахування періоду інвалідності з 28.02.1987 по 18.02.1988.

Обов`язковість досудового порядку вирішення спору у даному випадку законом не визначена.

Відтак, підлягає застосуванню строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.122 КАС України – шість місяців, що обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, про обставини щодо перерахунку 01.09.2010 пенсії позивач дізнався з листа Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 01.07.2019 №1166/09.

Позовну заяву, за якою було відкрито провадження у даній справі, позивачем було подано 25.11.2019 (а.с.22)., судом зареєстровано 26.11.2019.

Таким чином, позивачем дотримано строку звернення до адміністративного суду.

Зазначені обставини були встановлені судом після одержання позовної заяви, як наслідок - відкрито провадження у справі.

У сукупності викладеного, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 22 січня 2020 року.

Суддя Дудар О.М.