№ 8728866, 07.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.04.2009 р.                                                   17:50                                        № 2а - 61/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В. при секретарі судового засідання Богза Н. А. вирішив адміністративну справу

за позовомМиколаївське обласне відділення ФСС з ТВП, пр. Леніна, 93,Миколаїв,54017

доВАТ " Завод "Металіст", м. Миколаїв пр. Героїв Сталінграду, 1 "б" ( вул. 7,7Миколаїв,54000

за участю представників:

від позивача: Костирко О.С. – дов. №1584/07-10 від 20.08.2008р.

від відповідача: не з’явився

простягнення заборгованості по страхових внесках за 9 місяців 2008 року в сумі 1219,85 грн,

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках в сумі 1219,85грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2008 року.

Відповідно до ст.9 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням ” (надалі Закон) та ст.5 Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою Правління ФССТВП від 26.06.2001 N13, передбачено право органу ФСС ТВП, яким є позивач, на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням ” № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. Відкрите акціонерне товариство «Завод «Металіст», є юридичною особою, зареєстрованою в Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за № 1174.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Так, статтею 23 Закону передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Станом на 01.12.2008р. за відповідачем склалась заборгованість по внесках до Фонду на суму 14233,84 грн., з якої 13622,85 грн. є простроченою, що підтверджується звітом відповідача за 9 місяців 2008 р. та розрахунком позивача (арк.спр.6, 7).

Рішеннями господарського суду Миколаївської області по справі № 5/750/06 від 20.11.2007 р. та по справі № 5/142/08 від 23.04.2008 р. з відповідача стягнуто 6709,33 грн. та 5472,68 грн. Крім того, 31.10.2008 року відповідачем перераховано 220,99 грн., що підтверджується банківською випискою за 31.10.08р. (арк.спр.17-19).

04.11.2008 р. позивачем була виставлена претензія № 617/01-57 на суму 1219,85 грн. (арк.спр.8)

Таким чином, залишок заборгованості складає 1219,85 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною та фактичною адресою (арк.спр.27), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.03.2009 р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод «Металіст», пр.Героїв Сталінграду, 1-Б, м.Миколаїв (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 02971050) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 37170002000355, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013 (пр.Леніна,93, м.Миколаїв, код 20866865) заборгованості по страхових внесках в сумі 1219,85 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України та підписана суддею 13.04.2009 року