Постановление суда № 87285154, 21.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6736/19

Провадження №1-кс/751/201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

секретар судового засідання Грищенко Н.С.

за участю:

прокурора – Окостень К.М.

слідчого – Привалової І.М.

захисника – Гречко Н.О.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Коломієць В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Коломієць В.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Окостень К.М. про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині березня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, з метою отримання прибутків від злочинної діяльност, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, в місцях позбавлення волі, а саме: Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», увійшов до складу злочинної групи, організованої ОСОБА_2 , до складу якої також входили ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та з червня 2019 року ОСОБА_5 .

Створена ОСОБА_2 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, взаємообізнаністю про вчинення злочинних дій членів організованої групи для досягнення єдиної мети – отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.

З метою протидії зовнішнім факторам, що можуть дезорганізувати угруповання, будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, члени групи дотримувалися вимог конспірації, спілкувалися між собою переважно з використанням програмних додатків «Telegram»,«Whats App» та «Viber», маскували безпосередній збут наркотичних засобів під виглядом ставок на спортивні ігри.

Згідно з узгодженим планом, який ОСОБА_2 довів до відома усіх членів організованої групи, він придбавав наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, у подальшому за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 розфасовував придбані ним речовини до капсул медичних засобів «Трикасайд 30 капсул» та «Йогурт», які поміщав до пластикових пляшок з-під них.

Наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби під виглядом лікарських засобів передавав до СІЗО через ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинну діяльність організованої групи, яку ОСОБА_3 підшукав через Інтернет-мережу для передачі продуктів харчування до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за обумовлену грошову винагороду. У подальшому, ОСОБА_3 розфасовував вміст капсул до згортків з фольги, які для збуту розподіляв між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У подальшому під виглядом ставок на спортивні події приймали замовлення на наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби від осіб, які утримуються в СІЗО. Для збору грошових коштів члени організованої групи використовували банківський картковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 . Після отримання підтвердження від ОСОБА_1 про зарахування коштів на банківську картку, безпосередньо збували наркотичні засоби наркозалежним особам, які утримуються в СІЗО. Грошові кошти, одержані від незаконної діяльності ОСОБА_1 перераховував ОСОБА_2 для розподілу між членами групи.

Під час вчинення злочинів організована злочинна група, яку очолював ОСОБА_2 , діяла згідно з розробленим і узгодженим планом та заздалегідь розподіленим ним між членами групи ролей.

Зокрема, ОСОБА_2 , як організатор, здійснював загальне керівництво злочинною групою, підшукував членів організованої групи, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, брав активну участь у скоєнні кримінальних правопорушень, придбавав та перевозив наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, розфасовував їх до капсул медичних засобів «Трикасайд 30 капсул» та «Йогурт», які поміщав до пластикових пляшок з-під них, передавав їх до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшого збуту наркозалежним особам та розподіляв між членами організованої групи отримані грошові кошти.

ОСОБА_3 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеній йому ролі приймав активну участь у вчиненні злочинів, перебуваючи в камері слідчого ізолятора розфасовував отримані від ОСОБА_2 наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби до згортків з фольги для подальшого збуту, приймав замовлення від осіб, які утримуються в слідчому ізоляторі на наркотичний засіб, психотропні речовини чи сильнодіючі лікарські засоби, після підтвердження надходження грошей на рахунки здійснював безпосередній збут наркотичних засобів та психотропних речовин, передаючи їх в обумовлений з покупцем спосіб, звітував перед ОСОБА_2 про кількість збутих наркотичних засобів та отриманих грошових коштів.

ОСОБА_4 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеній йому ролі здійснював контроль за реалізацією наркотичного засобу в межах СІЗО, контролював отримання грошових коштів з боржників, з метою своєчасного розрахунку, приймав участь у розподілі грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, здійснював збут наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_5 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеній йому ролі, приймав замовлення від осіб, які утримуються в слідчому ізоляторі на наркотичні засоби, психотропні речовини чи сильнодіючі лікарські засоби, після підтвердження надходження грошей на рахунки здійснював безпосередній збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи сильнодіючих лікарських засобів, передаючи їх в обумовлений з покупцем спосіб, звітував перед ОСОБА_2 про кількість збутих наркотичних засобів та отриманих грошових коштів.

ОСОБА_1 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеній йому ролі, використовуючи банківський картковий рахунок своєї дружини ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи, а саме картку ПАТ КБ № НОМЕР_1 , реквізити якої надав членам групи, здійснював збір грошових коштів, які перераховували покупці наркотичних засобів та психотропних речовин, про що одразу ж інформував ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також звітував ОСОБА_2 про загальну суму грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, за його вказівкою перераховував на картку чи знімав готівкою зараховану на картку суму грошових коштів.

Діючи протягом тривалого часу, у період з березня 2019 року до 02 вересня 2019 року, організована злочинна група у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 здійснювала протиправну діяльність, пов`язану з придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів в місцях позбавлення волі та їх збутом.

Так, ОСОБА_2 , діючи відповідно заздалегідь узгодженого плану, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі, в невстановлений слідством час та місці придбав наркотичний засіб – метадон та психотропну речовину -3,4- метилендіоксиметамфетамін, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту. У подальшому розфасував придбаний ним наркотичний засіб та психотропну речовину до капсул, які помістив до пластикової пляшки з написом «Трикасайд 30 капсул».

Після чого, 11.07.2019 ОСОБА_2 , діючи у відповідності до розробленого плану, з місця свого проживання на автомобілі таксі марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 перевіз наркотичний засіб – метадон та психотропну речовину – -3,4- метилендіоксиметамфетамін до перехрестя вулиць Єлецька-Реміснича, що в м. Чернігові, де близько 11 год 20 хв в пакеті з логотипом «Сільпо» разом з продуктами харчування передав пластикову пляшку з написом «Трикасайд 30 капсул», заповнену капсулами з розфасованим в них наркотичним засобом-метадоном та психотропною речовиною-3,4- метилендіоксиметамфетаміном, ОСОБА_6 , яка не будучи обізнана про наміри злочинної групи та про дійсний вміст пакету, передала його до СІЗО для подальшої передачі ОСОБА_3

Одразу після цього, 11.07.2019 у період часу з 11 год. 48 хв. по 12 год. 15 хв. працівниками поліції у приміщенні СІЗО за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2 відібрано один зразок порошкоподібної речовини яскраво рожевого кольору з капсули та один зразок кристалоподібної речовини білого кольору з капсули, які містилися в пластиковій пляшці, з написом «Трикасайд 30 капсул». Згідно з висновком експерта від 30.08.2019 № 696 (х) в складі речовини білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,01145 г, а в складі речовини яскраво рожевого кольору міститься психотропна речовина -3,4 - метилендіоксиметамфетамін, масою 0,00587 г (в перерахунку на амфетамін основу).

Після отримання пластикової пляшки з написом «Трикасайд 30 капсул», ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» вміст капсул розфасував у згортки з фольги та продовжив незаконно зберігати з метою збуту в місцях позбавлення волі.

Близько 18 години 14.07.2019 ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_9 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, про збут наркотичного засобу – метадону, для цього ОСОБА_9 необхідно було перерахувати на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить дружині ОСОБА_1 – ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 650 грн.

Цього ж дня після 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи в місці позбавлення волі, а саме в приміщенні СІЗО, що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи в інтересах групи, отримавши від ОСОБА_1 підтвердження про надходження обумовлених з ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 650 грн (за вирахуванням комісії 642 грн 77 коп) на вказану ним банківську картку ОСОБА_7 , збув ОСОБА_9 , передавши через віконце для роздачі їжі зі своєї камери ОСОБА_9 обмотаний липкою стрічкою згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 30.08.2019 № 696 (х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою 0,01019 г.

ОСОБА_1 20.07.2019 після 19 години всі грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за визначений ОСОБА_2 період, які надійшли на банківську картку ОСОБА_7 , в тому числі й грошові кошти в сумі 650 грн (за вирахуванням комісії 642 грн 77 коп) отримані за збут ОСОБА_9 наркотичного засобу, передав ОСОБА_2 двома частинами, першу частину шляхом зняття з банківського рахунку готівки та подальшого поповнення нею банківського рахунку ОСОБА_2 , а іншу частину шляхом перерахування через банківський додаток АТ КБ «Приватбанк» на банківський рахунок ОСОБА_2 для подальшого розподілу між членами злочинної групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 , діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, з корисливих мотивів, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичний засіб – метадон та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін які незаконно зберігаючи при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту. У подальшому розфасував придбаний ним наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб до капсул, які помістив до пластикової пляшки з написом «Трикасайд 30 капсул».

Після чого, 05.08.2019, ОСОБА_2 діючи відповідно до розробленого плану, з місця свого проживання на автомобілі таксі марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 перевіз наркотичний засіб – метадон та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін до перехрестя вулиць Хлібопекарська-Реміснича в м. Чернігові, де близько 14 год 20 хв в пакеті білого кольору з написами разом з продуктами харчування передав пластикову пляшку з написом «Трикасайд 30 капсул» заповнену капсулами з розфасованим в них метадоном та дифенгідраміном, ОСОБА_10 ОСОБА_11 , яка не будучи обізнана про наміри злочинної групи, передала цей пакет до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2, для подальшої передачі ОСОБА_3 .

Зразу ж після цього, 05.08.2019 у період часу з 15 год 00 хв по 15 год 19 хв працівниками поліції у приміщенні СІЗО, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2 відібрано зразок речовини, яка містилась в капсулі у пластиковій пляшці, з написом «Трикасайд 30 капсул», в складі якої, відповідно до висновку експерта від 19.08.2019 № 11-2/4730 (х) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,018 г та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,001г.

Після отримання пластикової пляшки з написом «Трикасайд 30 капсул», ОСОБА_3 , перебуваючи на території ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з відома учасників злочинної групи, вміст капсул розфасував та запакував у згортки з фольги, які розподілив між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для подальшого збуту.

Близько 13 години 07.08.2019 ОСОБА_3 , діючи у відповідності з розробленим планом домовився з ОСОБА_12 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, про збут наркотичного засобу – метадону, для цього ОСОБА_12 перерахував на вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить дружині ОСОБА_1 – ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 640 грн.

У подальшому, 07.08.2019 в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи в місці позбавлення волі, а саме в приміщенні СІЗО, що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи в інтересах групи, отримавши підтвердження про надходження обумовлених з ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 640 грн (за вирахуванням комісії 636 грн. 80 коп.) на вказану ним банківську картку ОСОБА_7 передав під час прогулянки ОСОБА_4 обмотаний липкою стрічкою згорток з фольги у якому містився наркотичний засіб – метадон, для подальшого збуту покупцеві – ОСОБА_12

Близько 16 години 07.08.2019 ОСОБА_4 , будучи обізнаним про вміст згортку, діючи у відповідності до розробленого плану, збув ОСОБА_12 , шляхом передачі згортка до камери ОСОБА_12 , повертаючись з прогулянки, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 19.08.2019 № 11-2/4730 (х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою 0,011 г та яка знаходилась у згортку з фольги обмотаною липкою стрічкою.

ОСОБА_1 09.08.2019 близько 18:00 за визначений ОСОБА_2 період, всі грошові кошти отримані від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які надійшли на банківську картку ОСОБА_7 , в тому числі й грошові кошти в сумі 640 грн. (за вирахуванням комісії 636 грн 80 коп) отримані від збуту ОСОБА_12 наркотичного засобу, передав ОСОБА_2 шляхом зняття з банківського рахунку ОСОБА_13 готівки та подальшого поповнення нею банківського рахунку ОСОБА_2 для подальшого розподілу між членами злочинної групи.

Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 12.08.2019 близько 12 години домовився з ОСОБА_9 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, про збут наркотичного засобу – метадону, для цього ОСОБА_9 перерахував на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 що належить дружині ОСОБА_1 – ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 645 грн.

У подальшому, 12.08.2019 близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в місці позбавлення волі, а саме в приміщенні СІЗО, що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи в інтересах групи, отримавши від ОСОБА_1 підтвердження про надходження обумовлених з ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 645 грн (за вирахуванням комісії 641 грн 77 коп) на вказану ним банківську картку ОСОБА_7 , під час прогулянки збув ОСОБА_9 обмотаний липкою стрічкою згорток з фольги у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 19.08.2019 № 11-2/4730 (х) містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою 0,018 г.

ОСОБА_1 16.08.2019 близько 18:00 год. всі грошові кошти, отримані від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за визначений ОСОБА_2 період, які надійшли на банківську картку ОСОБА_7 , в тому числі й грошові кошти в сумі 645 грн (за вирахуванням комісії 641 грн 77 коп) отримані за збут ОСОБА_9 наркотичного засобу, передав ОСОБА_2 шляхом зняття з банківського рахунку ОСОБА_7 готівки та подальшого поповнення нею банківського рахунку ОСОБА_2 , для подальшого розподілу між членами злочинної групи.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий 17.12.2002 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.01.2012, невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 28 днів.

ОСОБА_1 16.01.2020 о 11 год. 15 хв. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів, протоколами обшуків, протоколами допиту свідків, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами огляду речей та документів, а також документами та іншими речовими доказами в сукупності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та додані докази. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 17.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 12019270000000130 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України (а.с. 7-15)

15.01.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та вручено підозру 16.01.2020 року (а.п.16-25).

Згідно ст. 183 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу – домашнього арешту, суд враховує що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлює можливість призначення йому, у разі визнання винним, реальної міри покарання, тому всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки підозрюваним може бути створені штучні докази та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки знає їх місцеперебування.

Стороною обвинувачення та захисту не надано дані про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області Коломієць В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- знаходитися за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 20 березня 2020 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного – до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 40 хв. 23 січня 2020 року.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова