Решение № 87284429, 29.01.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/2051/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретаря Шахової О.В.

справа № 657/2051/19

учасник справи

позивач: Каланчацька района державна адмінстрація

представник позивача Хребір О.М

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач Каланчацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася з позовом до ОСОБА_1 в якому просить позбавити її батьківських прав, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку та доходів, але не 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік – ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде асоціальний спосіб життя, має шкідливі звички: вживає алкогольні напої та тютюнові вироби, бродяжить, не створила умови для проживання, виховання та розвитку дітей, часто залишає дітей без нагляду, характеризується негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП. ОСОБА_7 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання,підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Представник позивача органу опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації Хребір Олена Михайлівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила та просила не позбавляти її батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що позову підлягає задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік – ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде асоціальний спосіб життя, має шкідливі звички: вживає алкогольні напої та тютюнові вироби, бродяжить, не створила умови для проживання, виховання та розвитку дітей, часто залишає дітей без нагляду, характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. ОСОБА_7 , що підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Згідно актів обстеження житлово - побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 від 12.03.2019р., 12.04.2019 р.17.01.2019 р., 14.12.2018 р., 02.04.2018 р., 09.11.2015 р., 01.08.2013 р., 09.06.2011 р., 21.01.2020 р. вбачається, що умови проживання дітей незадовільні, діти мають спальні місця, але не в достатній кількості, постільна білизна знаходиться не на всіх спальних ліжках. На даний час доньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають разом з батьком, ОСОБА_11 знаходиться в дитячому будинку в м. Херсон, а ОСОБА_12 і ОСОБА_13 перебувають в центрі соціально – психологічної реабілітації для дітей в с. Степанівка. В будинку пічне опалення, електропостачання та водопостачання відсутні.

Ухилення ОСОБА_1 від батьківських обов`язків щодо своїх дітей судовому засіданні також підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей. На обліку в службі перебувають діти ОСОБА_1 . Відповідач зловживає спиртними напоями. Їй неодноразово робили зауваження та пропозиції щодо покращення умов проживання та усунення недоліків. В березні 2019 р. відповідач залишила в смт. Каланчак у знайомих своїх дітей і не з`являлася декілька днів. Після чого до служби зателефонували щодо дітей і вони прийняли рішення про їх вилучення та помістили в лікарню. Пізніше до них звернулася ОСОБА_1 і просила не позбавляти її батьківських прав, на що вони дали їй шанс. Спочатку ОСОБА_1 трохи прибрала в будинку і зробивши акт обстеження вони повернули їй дітей. Але в жовтні 2019 р. ситуація знову повторилася. Тому дітей знову вилучили і помістили до лікарні.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона працює спеціалістом служби у справах дітей Каланчацької селищної ради. Приймала участь у обстеженні житлово – побутових умов ОСОБА_1 . Проводили з останньою бесіди щодо належного виховання дітей. Дітей вилучили, бо їх мати залишила вдома самих, вони мало не згоріли, вчасно відреагували сусіди.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ювенальні службі. Пухка не належно виконує свої батьківські обов`язки. Він неодноразово проводив профілактичну роботу, а також фіксував факти неналежного виконання батьківських обов`язків. Протягом 2019 р. відносно ОСОБА_1 було складно 13 адміністративних матеріалів, з них 6 за невиконання батьківських обов`язків . Крім того він проводив перевірку нераціональності використання бюджетних коштів (соціальної допомоги на дітей), дані факти знаходили підтвердження. В 2017 р. був факт того, що ОСОБА_1 повідомила, що діти їй не потрібні, що ми можемо їх забирати.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона працює дитячим лікарем та завідуючою дитячим відділенням. 05.10.2019 р. до дитячого відділення було госпіталізовано п`ятеро дітей ОСОБА_1 . Діти були занедбані, голодні, налякані. Перший час ховали в кармани хліб. У дітей було виявлено педикульоз. За весь період перебування дітей в лікарні їхня матір ні разу їх не провідала, ні до неї, ні до медичної сестри жодного разу не звернулася. Дітей одягом забезпечували вони.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що вона працює директором ОСОБА_18 . ОСОБА_1 є матір`ю трьох учениць їхньої школи. Пухка неодноразово викликалася до школи в зв`язку із чисельними пропусками дітьми навчання. Свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей ОСОБА_1 не виконує, часто залишає дітей самих удома. З вересня місяця 2019 р. діти до школи не ходили.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що вона працює завідуючою дитячого садка с. Гаврилівка. Дитячий садочок відвідує двоє дітей ОСОБА_1 .. У дітей було виявлено педикульоз. Були випадки коли дітей забували забрати з дитячого садочка, вихователі відводили їх додому, мама перебувала в стані алкогольного сп"яніння. На ці зауваження ОСОБА_1 погоджувалася однак їх не виконувала.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в.о. старости Гаврилівської сільської ради. Сім`я Пухких перебуває на обліку з 2011 року. Сільська рада надала будинок ОСОБА_1 , бо остання не мала де жити. Двічі було припинено надання соціальної допомоги. Один раз кошти було повернуто, вони взяли під контроль використання даних коштів і ОСОБА_1 пробурила воду. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та часто залишала дітей самих вдома. В жовтні 2019 р. ОСОБА_1 знову залишила дітей і вони ледь не згоріли від пічного опалення. Вона виявила дітей серед села на вулиці, йшов сильний дощ, а вони йшли до знайомого їхньої матері, щоб відігрітись, бо мати поїхала до смт. Каланчак, з собою забрала лише ОСОБА_13 , 2014 року народження, а найменшого сина ОСОБА_11 , 2018 року народження залишила на старшу доньку Лізу, 2007 року народження. Дитина хотіла погодувати найменшого братика, запалила свічку, бо в будинку немає світла, щоб розтопити плиту і зварити кашу, а від свічки зайнялись якісь речі та телевізор. Вона сама не змогла загасити вогонь, тому покликала сусіда. Спати в будинку не було як, тому що був сильний запах гарі. Вона забрала дітей, відвезла їх до їхньої бабусі, але бабуся відмовилась забирати дійтей, тому вона викликала поліцію, повідомила службу в справах дітей, дітей було вилучено та відвезено до лікарні. ОСОБА_21 з"явилась в селі десь через три дні, але до сільської ради не з"явилась, щоб дізнатись де її діти.

Крім того в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_22 заявленого відповідачем, який пояснив, що він є братом відповідачки. Єдина проблема його сестри ОСОБА_1 це надмірне вживання алкоголю. Коли остання не п`є, доглядає за дітьми, купує продукти, як вживає спиртні напої залишає дітей, за ними не доглядає.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не займається утриманням та вихованням дітей, не цікавиться їх життям, неодноразо надавалась можливість виправити ситуацію, починаючи з 2011 року, але висновків належних відповідач не зробила і не виправила ситуації, а навпаки її поведінка могла спричинити тяжкі наслідки для життя та здоров"я дітей, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає дитині будь-якої матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітец в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 164, 165,166 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280 ЦПК,

У х в а л и в :

Позов Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої: АДРЕСА_1 не працюючої, ІПН НОМЕР_1 на користь органу опіки та піклування аліменти у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку та доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.11.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Каланчацька района державна адміністрація: смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська,1, код ЄДОПОУ 04060080.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків3115116800.

Суддя: Ковальчук О. В.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2020 р.