
31.01.2020
Справа № 664/3539/19
Провадження № 2/664/360/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 січня 2020 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя та зняття арештів з нерухомого майна,-
встановив:
Адвокат Дубков Василь Іванович, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке розташоване за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. 20, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87, корп.. 2, про визнання права власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя та зняття арешту з нерухомого майна, з підстави того, що вважає, що вважає, що майно, а саме житловий будинок, було придбано у шлюбі за спільні кошти, тому за ним необхідно визнати право власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а також зняти з нього накладені арешти.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Крім того, у позовній заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, яке, враховуючи значення справи для сторін, те, що спір виникає із сімейних правовідносин та пов`язаний із скасуванням арешту на нерухоме майно, кількість учасників справи, задоволенню не підлягає, тому відповідно до ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя та зняття арештів з нерухомого майна.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 23.03.2020 року об 11-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 210, з повідомленням учасників справи.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу, третім особам.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Суддя О.М. Яценко
Судебное решение № 87284417, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) было принято 31.01.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 664/3539/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: