Постановление суда № 87273698, 27.01.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2261/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника скаржниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент державної виконавчої служби України міністерства юстиції України Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України державний виконавець Мазур Геннадій Іванович, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Східно-Український банк «Грант» на неправомірні дії державного виконавця з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів у ВП № 49670442 з примусового виконання виконавчого листа №509/2261/13-ц від 19.11.2013 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Східно-Український банк «Грант» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 треті особи: приватне підприємство «Ажио-Плюс», Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки: житлового будинку та земельної ділянки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана скарга в якої скаржниця скаржиться на неправомірні дії державного виконавця з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів у ВП № 49670442 з примусового виконання виконавчого листа №509/2261/13-ц від 19.11.2013 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області.

В ході судового розгляду справи представник скаржниці подала заяву про залишення скарги без розгляду.

В зв`язку з тим, що представник скаржниці надала заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана скарга не перешкоджає правам та інтересам сторонам, суд вважає, що цивільне провадження за даною заявою підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити скаржниці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду скаржниця має право повторно звернутися до суду зі скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця з визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки з публічних торгів у ВП № 49670442 з примусового виконання виконавчого листа № 509/2261/13-ц від 19.11.2013 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржниці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду скаржниця має право повторно звернутися до суду зі скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.