Постановление суда № 87272455, 31.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Справа № 911/243/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до першого відповідача Приватного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”,

другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства “Реєстрація плюс” Товкайло Уляни Василівни,

третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Завод пластмас”,

четвертого відповідача Товариства з обмеженою відповідністю “Валгрі”,

п`ятого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Роялті Ф.К.”,

шостого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг Констракшн”,

та сьомого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “К.С. Камертон”,

про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до Приватного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства “Реєстрація плюс” Товкайло Уляни Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Завод пластмас”, Товариства з обмеженою відповідністю “Валгрі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Роялті Ф.К.”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг Констракшн” та Товариства з обмеженою відповідальністю “К.С. Камертон” про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 29.01.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102 гривні.

Судом встановлено, що позивач за подання до суду 28 немайнових позовних вимог сплатив 51 856 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 64 від 25.09.2019 на суму 30 736 грн та платіжним дорученням № 683 від 22.01.2020 на суму 21 120 грн, хоча повинен був сплатити 58 856 грн (28 * 2 102 грн), недоплативши до Державного бюджету 7 000 грн (58 856 грн – 51 856 грн).

Таким чином, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", не подано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до Приватного акціонерного товариства “Броварський завод пластмас”, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства “Реєстрація плюс” Товкайло Уляни Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Завод пластмас”, Товариства з обмеженою відповідністю “Валгрі”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Роялті Ф.К.”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг Констракшн” та Товариства з обмеженою відповідальністю “К.С. Камертон” без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- доказів сплати 7 000 грн судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.01.2020.

Суддя П.В.Горбасенко