Постановление суда № 87272017, 30.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1330/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новинське"

про стягнення 752532,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Перепелиця О.С. - ордер серія АЕ №1010302 від 05.12.2019;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Альбіон" звернулася з позовом до суду про стягнення з СТОВ "Новинське" заборгованості за договором купівлі-продажу №3556АЛ від 11.03.2019 в розмірі 752532,72 грн, з яких: 661107,96 грн основний борг, 46994,32 грн пеня, 44430,44 грн - 30% річних.

Ухвалою суду від 16.01.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 30.01.2020 о 10:00.

ТОВ "Компанія "Альбіон" 28.01.2020 електронною поштою надіслало заяву, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Отже, процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою, подані з використанням власного електронного підпису особи, прирівнюються до власноручного підпису.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав.

Дослідивши заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" про відмову від позову та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником – адвокатом Гладкою В.О., що підтверджується ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

ТОВ "Компанія "Альбіон" просить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що ТОВ "Компанія "Альбіон" відмовилося від позову на стадії судового розгляду - підготовчого провадження, а тому судовий збір в сумі 5643,99 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 31.01.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3- сторонам (рек. з пов.)