Решение № 8726609, 03.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

справа № 2-5460/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

у жовтні 2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 04.12.2006 року з відповідачкою був укладений договір № 01001946573 про надання кредиту на придбання товару у сумі 1 055 грн. 90 коп. терміном на 10 місяців з річною процентною ставкою 5 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 5 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 134, 42 грн. Продавцю товару ТОВ „Фламенко" позивачем було сплачено всі кредитні кошти та згідно акту приймання-передачі товарів від 04.12.2006 року відповідачкою було отримано товар. Проте, після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 613 грн., з яких 1 344 грн. 20 коп. повна сума щомісячних платежів, 268 грн. 80 коп. штрафу, які і просив стягнути з відповідачки на користь позивача. Також просив стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 04.12.2006 року між сторонами укладено договір № 01001946573 про надання кредиту на придбання товару у сумі 1 055 грн. 90 коп. терміном на 10 місяців з річною процентною ставкою 5 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 5% (ах. 8-10).

Згідно акту приймання-передачі товару від 04.12.2006 року відповідачкою було придбано МП 3 Плеєр (а.с. 15).

Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу „В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, жодного платежу в рахунок погашення кредиту не внесено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених щомісячних платежів у розмірі 1 344 грн. 20 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 268 грн. 80 коп. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465 , ЄДРПОУ 33694552) 1 613 грн. боргу та відсотків за користування кредитом та 81 грн. судових витрат, а всього: 1 694 грн. (одну тисячу шістсот дев'яносто чотири грн. 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.