Постановление суда № 87264106, 29.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 160/12265/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 21-а, ЄДРПОУ 30691543) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ЄДРПОУ 41256954) про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати припис №89 від 25.10.2019 року про усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил шляхом добровільного приведення об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 » до попереднього стану, що передував до реконструкції.

Ухвалою від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача 28.01.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до Управління державного архітектурно-бкдівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У справі №160/696/20 предметом розгляду є правомірність винесення припису №40/1 від 26.07.2019р. про усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності винесеного Управлінням державного архітектурно-бкдівельного контролю Миколаївської міської ради.

Як встановлено судом, саме за невиконання припису №40/1 від 26.07.2019р. Управлінням державного архітектурно-бкдівельного контролю Миколаївської міської ради було винесено припис №89 від 25.10.2019р., який є предметом розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, які розглядаються у справі № 160/696/20 мають важливе значення для вирішення справи № 160/12265/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 160/696/20.

Керуючись ст.ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/12265/19 - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/696/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський