Постановление суда № 87263121, 29.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/32/20

Справа № 754/1438/18

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу №754/1438/18 від 05.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з грудня 2014 р. по грудень 2017 р. в розмірі 17 952, 21 грн., заборгованості за постачання гарячої води за період з вересня 2016 р. по грудень 2017 р. в розмірі 15 762, 22 грн., за період з жовтня 2015 р. по січень 2018 р. 3 % річних та індекс інфляції в розмірі 5 951, 24 грн., судовий збір в розмірі 176, 2 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача в зазначеному судовому наказі з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на правонаступника КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго».

21.01.2020 до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, а саме в даті його видачі стягувачу.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що при видачі судового наказу судом було допущено описку в дані видачі судового наказу боржнику, а саме вказано 26.02.2022, замість 20.12.2019, у відповідності до супровідного листа суду, яким вказаний судовий наказ направлено стягувачу.

Враховуючи вищевикладене, зазначена посилка при виготовленні судового наказу була допущена механічно, що фактично не вплинуло на суть виданого судового наказу, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 269, 432, 352-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року №754/1438/18, зазначивши дату видачі судового наказу стягувачу «20.12.2019» замість 26.02.2022».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 29.01.2020.

Суддя