Решение № 87261659, 29.01.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/721/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29.01.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/721/19,

сторони по справі:

позивач – кредитна спілка «СуперКредит»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позивача – стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник КС «СуперКредит» у позові зазначив, що 29.04.2016 між кредитною спілкою «СуперКредит» (надалі – КС «СуперКредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-36/0091/16/48/06 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 3933 гривні 97 копійок.

29.04.2016 між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі - додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 3933 грн 97 коп., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 3933 грн 97 коп.. Також було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам п. 3 додаткового договору № 1.

Позивач виконав умови додаткового договору № 1 та надав транш в сумі 3933 грн 97 коп., перерахувавши відповідачу вищевказану суму, за її заявою, на реквізити карточки ПАТ «Приватбанк».

Позивач встановив процентну ставку шістдесят шість проценти річних.

Згідно п.п. 9 п. 2.4, п. 3.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в додатковому договорі № 1; у випадку прострочення термінів платежів, зазначених в п. 3 додаткового договору, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідачем було порушено п. 3 додаткового договору № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.04.2019 її заборгованість за кредитним договором складає 4456 грн 71 коп., з яких: 1723 грн 01 коп. – несплачене тіло кредиту; 794 грн 35 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.07.2016 по 11.04.2019; 1939 грн 35 коп. – сума несплаченої пені за період з 21.11.2016 по 11.04.2019.

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь КС «СуперКредит».

Заперечень відповідача до суду не надійшло.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

24.05.2019 відкрито провадження у справі.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

29.04.2016 між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-36/0091/16/48/06 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3933 грн 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 66% річних, строком позовної давності 10 років.

КС «СуперКредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Обов`язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 11.04.2019 має заборгованість в розмірі 4456 грн 71 коп., з яких: 1723 грн 01 коп. – несплачене тіло кредиту; 794 грн 35 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.07.2016 по 11.04.2019; 1939 грн 35 коп. – сума несплаченої пені за період з 21.11.2016 по 11.04.2019.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором кредитної лінії № СК-36/0091/16/48/06 від 29.04.2016, заявою ОСОБА_1 від 29.04.2016 про надання транша, заявою ОСОБА_1 від 29.04.2019 про переказ коштів на картку «Приватбанк», платіжним дорученням № 3861 від 29.04.219, розрахунком заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК-36/0091/16/48/06 від 29.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 4456 грн 71 коп., з яких: 1723 грн 01 коп. – несплачене тіло кредиту; 794 грн 35 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 03.07.2016 по 11.04.2019; 1939 грн 35 коп. – сума несплаченої пені за період з 21.11.2016 по 11.04.2019.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов КС «СуперКредит» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь КС «СуперКредит» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по тілу кредиту в сумі 1723 грн 01 коп., заборгованість по прецентах у сумі 794 грн 35 коп., заборогваність по пені у сумі 1939 грн 35 коп., а всього 4456 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 1921 гривню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: 02140, м. Київ, пров. П.Григоренка, 39Б, оф. 123, ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Вознюк