Постановление суда № 87259174, 30.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3445/18

Провадження № 1-кс/638/418/20

30.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.,

за участю секретаря – Коваленко О.В.,

прокурора – Петренко Р.М.,

захисника - Лазарєвої М.Д.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. по кримінальному провадженню №12017220480005013 від 12.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст 191 КК України, про продовження строків тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

24.01.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. по кримінальному провадженню №12017220480005013 від 12.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст 191 КК України, про продовження строків тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу розподілу між суддями у неавтоматичному режимі від 24.01.2020 року клопотання надійшло в провадження судді Шестака О.І.

На підставі Доповідної записки від 27.01.2020 року справу передано для проведення повтороного розподілу.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2020 року, справа надійшла в провадження судді Подус Г.С.

Захисник Лазарєва М.Д. в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, надала до суду копію ухвали Харківського апеляційного суду від 16.01.2020 року, згідно якої ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року скасовано, та застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотав суд про залишення даного клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги клопотання прокурора про залишення без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення особі, яка його подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 188 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. по кримінальному провадженню №12017220480005013 від 12.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст 191 КК України, про продовження строків тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя